Р
Е Ш Е Н И Е
№ 228
гр.Ботевград, 03.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на осемнадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т.,
като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД №72
по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид
следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.А.Н., ЕГН **********,***
е
обжалвал в законния срок наказателно постановление № ***г., издадено от Началник група към ОДМВР София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София,
упълномощен със заповед №***г. на министъра на МВР, с което за допуснато
виновно нарушение на чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста / лева, на
основание чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП и за
допуснато виновно нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП , му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 3000.00/три хиляди / лева, на
основание чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП,като излага съображения за
незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Д.А.Н. ,
чрез пълномощника си адвокат И.А. поддържа жалбата си и моли да бъде отменено
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно, като изтъква,че
не е извършил нарушенията и съставения АУАН не е подписан от него .
Въззивната организация – ОДМВР София, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН бл.№ ***г.; ЗППАМ № ***г.; винетен
стикер и фискален бон; заповед № ***г. на министъра на МВР.; заповед № ***г. на директора на
ОДМВР София; справка за нарушител/водач Д.А.Н. /заверени ксерокопия/
и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.М.К. – актосъставител,на
длъжност “мл.автоконтрольор” и К.В.Я., на длъжност “мл.автоконтрольор”,
и двамата служители при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР София се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 13.09.2018г. около 15.55 часа свидетелите И.М.К. и К.В.Я., и двамата на длъжност “мл.автоконтрольор” при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР София били
на работа на път първи клас № 1 в Община Ботевград и изпълнявали
задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и на път 2-17,
в района на 1 км., с посока АМ „Хемус“ спряли за проверка водача на товарен автомобил /влекач/ “ СКАНИЯ Р 124 ЛА 4 X 2 НА
“с per. № ***, държава България, категория N-3, собственост на Й.В.А., ЕГН **********,
с прикачено ремарке с рег.№ *** и при проверката констатирали, че влекача е
технически неизправен /липсва част от протектор на гума/,а също не притежава
валиден винетен стикер от категория К-1 за движение по РПМ, както и квитанция
за заплатена винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 от
Закона за пътищата. За допуснатите нарушение св.И.М.К. съставил на Д.А.Н. АУАН бл.№ ***г.в присъствието
на колегата му св.К.В.Я.,като нарушителят не е правил възражения и е подписал
акта.
От заключението на вещото лице А.А.С. по назначената съдебно-графологична
експертиза,отразено в протокол за извършена експертиза №***.,се установява,че
подписите за нарушител в акта,както и в разписката на получил АУАН № ***не са положени от лицето Д.А.Н.,с ЕГН **********,***.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложените административни наказания “глоба” в размер на 200.00 лева и
“глоба” в размер на 3000.00 лева,наказателното постановление подлежи на съдебен
контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата
е основателна,по следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано
безспорно нарушения на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя Д.А.Н. – чл. 139,ал.1,т.1 от ЗДвП,който изисква движещите се по пътя пътни превозни
средства да бъдат технически изправни и чл.139,ал.5 от ЗДвП, който изисква
пътните превозни средства при движението си по републиканските пътища да са
заплатили винетна такса по реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП,тъй като не са
приложени доказателства,от които да се установи,че на 13.09.2018г. около 15.55
часа на път първи клас № 1 в Община Ботевград на път 2-17, в района на 1 км., с посока АМ „Хемус“ да е управлявал товарен
автомобил /влекач/ “ СКАНИЯ Р 124 ЛА 4 X 2 НА “с per. № ***, държава България,
категория N-3, собственост на Й.В.А., ЕГН **********, с прикачено ремарке с
рег.№ *** ,като влекача е технически неизправен /липсва част от протектор на
гума/,а също да не е притежавал валиден винетен
стикер от категория К-1 за движение по РПМ, както и квитанция за заплатена винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата . От
заключението на вещото лице А.А.С. по назначената съдебно-графологична експертиза, отразено в протокол за
извършена експертиза №***.,неоспорено от страните и прието в съдебно заседание
се установява,че подписите за нарушител в акта,както и в разписката на получил АУАН
№ ***г не са положени от лицето Д.А.Н.,с ЕГН **********,***.В
предвид констатацията на вещото лице съдът приема,че вписания в АУАН и
наказателното постановление за нарушител Д.А.Н.,с ЕГН **********,*** не е
извършил визираните нарушения,не се доказва авторството на същия относно
нарушенията на чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП и чл.139,ал.5 от ЗДвП,за които му е
ангажирана административнонаказателна отговорност и не е подписал съставения
АУАН ,а това е сторило друго лице.
Съдът приема,че с
оглед констатирани съществени нарушения на процесуалните правила относно неподписване
на АУАН от визираното за нарушител лице Д.А.Н.,с ЕГН **********,*** и недоказване
на извършени от него нарушения на чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП и чл.139,ал.5 от ЗДвП,издаденото въз основа на него наказателното постановление се явява
незаконосъобразно в предвид разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН и
следва да бъде отменено.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***г., издадено от Началник група
към ОДМВР София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София, упълномощен със заповед №***
г. на министъра
на МВР против Д.А.Н., ЕГН **********,***, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста /
лева, на основание чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на чл.139,ал.5
от ЗДвП , му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 3000.00/три
хиляди / лева, на основание чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :