Присъда по дело №315/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 13
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20215520200315
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Р., 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора В. Ив. Гр.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от
общ характер № 20215520200315 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Н. Г. , родена на хх.хх.хххх г. в гр. Г., с
постоянен адрес в гр. С, ул. „Средна гора” № 7, вх. 1, ет. 4, български
гражданин, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че за времето от 19.07.2017 год. до
19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по гр.д. № 83/2017 г. на РС-Р., в
сила от 19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер на 130 лв. свой
низходящ - М. Н. К., ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на 53 месечни вноски - на обща стойност 6890 лв.,
за което и на основание чл. 183, ал.1 от НК и чл.54 от НК я ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на
основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК , във връзка с чл.42 а, ал. 1 от НК, а
именно:

„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност на срещите два пъти
седмично
1
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА

ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Н. Г. , родена на хх.хх.хххх г. в гр. Г., с
постоянен адрес гр. С, ул. „Средна гора” № 7, вх. 1, ет. 4, български
гражданин, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че за времето от 19.07.2017 год. до
19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по гр.д. № 83/2017 г. на РС-Р., в
сила от 19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер на 150 лв. свой
низходящ - ИВ. Н. К., ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на 53 месечни вноски - на обща стойност 7950 лв.,
за което и на основание чл.183, ал.1 от НК и чл.54 НК я ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на
основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК , във връзка с чл.42 а, ал. 1 от НК, а
именно:

„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност на срещите
два пъти седмично
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА

На основание чл.23, ал. 1 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата Т.
Н. Г., със снета самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-
ТЕЖКОТО, а именно: ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода на основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК , във връзка
с чл.42 а, ал. 1 от НК, а именно:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност на срещите
два пъти седмично
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА
2
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 13/21.03.2022г. по НОХД №315/2021г. по описа на РРС

На 01.12.2021г. от Районна прокуратура - гр. Стара Загора, ТО Р. е внесен в РС - гр.
Р. обвинителен акт по ДП № 327зм- 210/2010г. по описа на РУ гр.Р., по който е образувано
производство срещу Т.Н.Г. от гр.с., родена на 09.03.1983 г. в гр. Г., с постоянен адрес в гр.
с., ул. „Средна гора” № 7, вх. 1, ет. 4, български гражданин, с основно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, в това, че за времето от 19.07.2017
год. до 19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по гр.д. № 83/2017 г. на РС-Р., в сила от
19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер на 130 лв. свой низходящ - М.Н.К
ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 53 месечни вноски
- на обща стойност 6890 лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК и в това, че за времето от
19.07.2017 год. до 19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по гр.д. № 83/2017 г. на РС-Р.,
в сила от 19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер на 150 лв. свой низходящ -
И.Н.К ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 53 месечни
вноски - на обща стойност 7950 лв. - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
По същество представителят на РП Стара Загора, ТО Р. поддържа обвинението,
пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и съдът да й наложи наказание
„пробация” в размер на 8 месеца - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода
на основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК , във връзка с чл.42 а, ал. 1 от НК, а именно:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА при периодичност на срещите два пъти седмично и „задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимата Т.Н.Г. не се явява лично в съдебното заседание. Назначения й служебен
защитник адв.Киров намира, че обвинението спрямо подзащитната му е доказано по
несъмнен начин и моли съда за налагане на наказание „пробация” по двете пробационни
мерки по чл.42 а ал.2, т.1 и т.2 от НК в размер на шест месеца.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото – показанията на
разпитаните свидетели и приложения по делото писмен доказателствен материал, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Т.Н.Г. е родена на 09.03.1983 г. в гр. Г., с постоянен адрес гр. с., ул.
„Средна гора” № 7, вх. 1, ет. 4, български гражданин, с основно образование, безработна,
неомъжена, не осъждана, ЕГН **********.
През 2003г. - 2004година, подсъдимата Т.Н.Г. и св. Н.И.К се запознали и заживели
съпружески. По време на съвместното им съжителство, което продължило 6 години, се
родили двете им деца, М.Н.К роден на 27.07.2004 г. и И.Н.К роден на 22.08.2010 г.
През 2011г. двамата се разделили, малкият им син И. останал да живее с майка си, а
големият Милен с баща си.
През 2015г. К. бил потърсен от социалните служби, които го уведомили, че имало
сигнали срещу Господинова, свързани с отношението й към синът им. Тъй като детето било
със заболяване ДЦП, което налагало специални грижи, К. подал молба до РС-Р. за
предоставяне на родителските права върху И. Николаев К.. С Решение № 48/19.06.2017г., по
гр.д. № 83/2017г. на РС - Р., родителските права по отношение на И.Н.К били предадени на
Н.К.Г била осъдена да заплаща на сина си М.Н.К месечна издръжка в размер на 130 лв., а на
сина И. Николаев К. месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от 10.02.2016год. до
настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й. Решението влязло в
сила на 19.07.2017година. От тогава до настоящия момент, Д. не е платила нито една от
дължимите месечни издръжки за децата си.
По делото е постъпило „Оповержение” от страна на подсъдимата, придружено с
извлечения от руска банкова институция, установяващи някакви плащания от страна на
Е.П.Г- майка на подсъдимата, по сметка на Н.И.К. В съдебната зала К., в качеството си на
1
свидетел не отрече, че посочените в извлеченията суми са постъпвали действително от
бабата и са използвани единствено и само за децата, но това съвсем не е издръжка.
Това са суми, които са постъпвали по празници- Великден, Нова година, Коледа и
летни ваканции на децата. С тези плащания от страна на бабата на децата по никакъв начин
не отпада задължението за изплащане на издръжката, в размера, определен от съда по
отношение на майката Т.Н.Г..
По описания начин с бездействието си Т.Н.Г. е осъществила от обективна и
субективна страна съставите на престъпления по чл.183, ал.1 от НК и по чл.183, ал.1 от НК,
като:
- За времето от 19.07.2017 год. до 19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по гр.д.
№ 83/2017 г. на РС-Р., в сила от 19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер на
130 лв. свой низходящ - М.Н.К ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си
в размер на 53 месечни вноски - на обща стойност 6890 лв.;
- За времето от 19.07.2017 год. до 19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по гр.д.
№ 83/2017 г. на РС-Р., в сила от 19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер на
150 лв. свой низходящ - И.Н.К ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си
в размер на 53 месечни вноски - на обща стойност 7950 лв.
В подкрепа на приетата за установена фактическа обстановка са свидетелските
показания и приобщените писмени доказателства. Посочените показания са логични,
последователни, непротиворечиви, кореспондират както помежду си, така и с останалия
оценен като достоверен доказателствен материал, и взаимно се допълват.
За изясняване на обстоятелствата относно личността на подсъдимата, имащи
значение за отговорността й, допринася справка за съдимост.
Като обсъди всяко от установените и изброени по-горе обстоятелства, прецени ги в
тяхната съвкупност и взаимовръзка и във връзка с подлежащите на доказване по делото
извършване на престъплението и участието на подсъдимата в него, съдът счита, че същите в
своето единство са безпротиворечиви и водят до единствено възможния и непораждащ
съмнения извод, че подсъдимата за времето от 19.07.2017 год. до 19.11.2021 год. в гр. Р.,
след като е осъдена по гр.д. № 83/2017 г. на РС-Р., в сила от 19.07.2017г., да издържа с
месечна издръжка в размер на 130 лв. свой низходящ - М.Н.К ЕГН **********, съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на 53 месечни вноски - на обща стойност 6890 лв.;
- и за времето от 19.07.2017 год. до 19.11.2021 год. в гр. Р., след като е осъдена по
гр.д. № 83/2017 г. на РС-Р., в сила от 19.07.2017 г., да издържа с месечна издръжка в размер
на 150 лв. свой низходящ - И.Н.К ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението
си в размер на 53 месечни вноски - на обща стойност 7950 лв.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна
страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на
влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление,
което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е
след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни
задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в
Семейния кодекс.
Продълженото престъпление е осъществено чрез бездействие от страна на подсъдимата
Господинова. Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен по
2
своето съдържание – не плащане в размер на две месечни вноски; престъпния резултат
настъпва по местоживеене на кредитора, тъй като паричното задължение е носимо.
От субективна страна, подсъдимата е извършила деянието умишлено при условията
на евентуален умисъл – Господинова е съзнава-ла общественоопасния характер на деянието
си, предвиждала е неговите общественоопасни последици като се е примирявала с тях и се е
съгласявала с тях (чл. 11, ал.2, пр.2 от НК). По делото не се установи, че деецът е искал и
целял неплащането на издръжка, а че се е примирявал с това положение, че не може да
осигури нужните средства за заплащането на издръжката. От представената справка №
980/21.03.2022г. за размера на дълга по образуваното срещу подсъдимата изпълнително дело
№ 20175520400037/2017г. е видно, че по същото не са постъпвали суми от подсъдимата. По
делото не се доказа обективна невъзможност на подсъдимата да заплаща издръжката.
В случая подсъдимата Господинова дължи издръжка в размер на 14 840лв. Точното
определяне на дължимите суми е задача на органите на принудителното изпълнение и
зависи, от предявените претенции за лихвите, респ. от точния момент на плащанията и
погасените с тях стари главници и лихви, с които се намалява обема на лихвоносните
задължения. След инкриминирания период продължили да възникват задължения за
издръжка и за обезщетение за забава, т.е. сумата на дълга нараства. Плащанията се
разпределят съгл. чл. 76, ал. 1 ЗЗД, доколкото правилото на ал. 2 (досежно лихви, главница
и разноски) намира приложение независимо от волята на длъжника. Преследваната от НК
цел е да осигури планомерното заплащане на издръжката предвид на алиментния й
характер.
За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата е необходимо да е налице
неизпълнение. Обсъжданото задължение е периодично и срочно и забава е налице от
изтичане на съответния месец. ВС е имал възможност да посочи, че не е необходимо
изтичането на още един месец след този, за нуждите през който се дължи издръжката (О 9-
77-І НО). Съгл. чл. 183 от НК деянието ще е съставомерно, ако не са изпълнени две месечни
вноски, т.е. ако към момента на настъпване на изискуемостта на втората инкриминирана
вноска не е изпълнена както тя, така и предходната инкриминирана (вж. Р 361-08-ІІІ НО
ВКС). Междувременното изпълнение на забавена вноска, преди да е настъпила
изискуемостта на втората, прави деянието несъставомерно. Каквото в конкретния случай не
е налице. В този смисъл в Решение № 188 от 4.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1157/2011 г., III
н. о., НК е указал, че „За реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и
субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на
осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо
съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна
уговорка с него да не се плаща издръжка и др.”
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимата Господинова следва да носи
наказателна отговорност по цитирания по-горе законов текст.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени обществената опасност на
деянието и личната опасност на подсъдимата, оцени отегчаващите и смекчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно изискванията на закона.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимата, съдът прие ниската
обществена опасност на подсъдимата, обусловена от липсата на предходни осъждания и
ниската обществена опасност на деянието. Не констатира отегчаващи отговорността й
обстоятелства.
Предвид гореизложеното съдът, счете, че наказанието, следва да бъде определено при
наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства.
Ето защо за престъплението по чл.183, ал.1 от НК съдът наложи
3
наказание „пробация“ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на
основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК , във връзка с чл.42 а, ал. 1 от НК, а именно:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА при периодичност на срещите два пъти седмично и „задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като счита за подходящи за
превъзпитанието на подсъдимата и превантивното въздействие, както върху нея, така и
върху другите членове на обществото. Наложеното наказание е съответно на целта деецът да
бъде възпрян от подобно поведение, да му се даде възможност да го преосмисли напълно и
да бъде предупреден, че подобна деятелност не може да бъде толерирана, а единствено
наказвана.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни