№ 17600
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110117228 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „O“ ЕООД срещу „D O“ ООД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор от 07.11.2016 г. за
доставка на апаратура. Твърди, че е доставил апаратурата на 07.11.2016 г., за което е
бил съставен приемо-предавателен протокол, като ответникът в качеството на купувач
се е задължил да заплати цена в размер на 32 600 евро с ДДС на 27 месечни вноски,
като е останала неизплатена сума в размер на 2 838, 79 лв. Твърди, че е доставил на
ответника и консумативи, за което е била съставена фактура от 07.12.2016 г. за сумата
от 2 457, 67 лв. с ДДС, от която е останала неизплатена част в размер на 1 257, 67 лв.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 23.08.2021 г. за процесните
вземания по ч.гр.д. № 46459/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено съществуването на вземанията. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът твърди, че е изплатил изцяло процесната сума.
С молба от 08.07.2022 г. ищецът потвърждава, че на 29.06.2022 г. е била
изплатена сума в общ размер на 4 995, 72 лв., в т.ч. законна лихва за забава и
разноските за заповедното производство, като са останали неизплатени единствено
разноските за исковото производство в размер на 82 лв. държавна такса и 720 лв.
адвокатско възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
възникването на договорно правоотношение със соченото в исковата молба
съдържание, по което е изправна страна, с оглед на което в негова полза е възникнало
вземане за цената на доставените стоки.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Безспорно е между страните, че помежду им е сключен договор от 07.11.2016
г. за доставка на апаратура, в изпълнение на който ищецът е доставил на ответника
апаратурата на 07.11.2016 г., за което е бил съставен приемо-предавателен протокол,
като ответникът в качеството на купувач се е задължил да заплати цена в размер на
32 600 евро с ДДС на 27 месечни вноски, от която е останала неизплатена сума в
размер на 2 838, 79 лв.
1
Безспорно е между страните, че помежду им е сключен и договор за доставка
на консумативи, в изпълнение на който ищецът е доставил на ответника консумативи,
за което е била съставена фактура от 07.12.2016 г. за сумата ит 2 457, 67 лв. с ДДС, от
която е останала неизплатена част в размер на 1 257, 67 лв.
Безспорно е между страните, че на 29.06.2022 г. ответникът е заплатил на
ищеца сумата от 4 995, 72 лв., с която е погасил задълженията си за главница, законна
лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до датата на плащането и разноските за
заповедното производство.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на ССЕ и двама свидетели
следва да се остави без уважение като касаещо безспорни между страните
обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.10.2022 г.
от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 46459/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав към делото.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ и двама
свидетели.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба, а на ответника – и препис от молба на ищеца
от 08.07.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3