Р
Е Ш Е
Н И Е
№………..
гр. Варна, ………… .2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГР.ВАРНА, 23-ти състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: НАТАЛИЯ
ДИЧЕВА
при секретаря Светла Великова, разгледа
докладваното от съдия Дичева и при участието на прокурор С.Иванов административно
дело №1007 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.203-207 от АПК във връзка с чл. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по иск на «Милки груп био» ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.»Методи Попов» № 22А,
представлявано от П.Д.П., чрез адв.С.Ж., със съдебен адрес ***»Ал.Батемберг»
№54, срещу Агенция «Митници», за присъждане на
обезщетение в размер на 360,00 лева за претърпени имуществени вреди,
представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при
съдебно оспорване на Наказателно постановление № 371/2018/2019 от 14.05.2019
година на зам. Директора на ТД на «Северна морска» в Агенция «Митници»,
отменено с влязло в сила решение по н.а.х.д. № 2767/2019 година на Варненския
районен съд, заедно със законната лихва от деня на завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че
Наказателно постановление № 371/2018/2019 от 14.05.2019 година на зам.
Директора на ТД на «Северна морска» в Агенция «Митници», с което на дружеството
е наложено административно наказание, е отменено с решение на Варненския
районен съд по н.а.х.д. № 2767/2019 година. В проведеното съдебно производство
ищецът е направил разходи с изплащане на адвокатски възнаграждения общо в
размер на 360.00лева. С отмяната на наказателното постановление за дружеството
възниква правен интерес за присъждане на обезщетение в размер на направените разноски заедно с
лихвите от деня на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
Ответната страна
Агенция Митници чрез процесуален представител оспорва иска.
Представителят на
Варненска окръжна прокуратура дава заключение за основателност на иска.
Съдът,
преценявайки основателността на иска с оглед събраните по делото доказателства
и доводите на страните, приема следното:
Представените
по делото доказателства, съдържащи се в приложеното а.н.х.д.№2767/2019 година
на Варненския районен съд, установяват факта на издадено от зам. директора на ТД на «Северна морска» в Агенция
«Митници» наказателно постановление № 371 от 14.05.2019 година, с което на
дружеството е наложено административно наказание имуществена санкция в размер
на 804,42лв. на основание чл.234, ал.2, т.1, вр. ал.1, т.1 от Закона за
митниците, както и неговата отмяна с влязлото в сила решение на районния съд.
Пред въззивния съд, съгласно приложените към жалбата пълномощно
и договор за правна защита и съдействие,
както и протокола от проведеното на 12.09.2019 година съдебно заседание,
жалбоподателят - ищец в настоящото производство, е ползвал адвокатска защита.
Съгласно представения Договор за правна защита и съдействие от 30.04.2019година,
между страните е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на
360 лева. Фактурата за уговореното възнаграждение с №533 е издадена на
03.06.2019 година, изплатена с преводно нареждане от 04.06.2019 година на „Алинц
Банк България“.
Съдът,
като се съобразява с даденото в Тълкувателно решение
№ 1 от 15.03.2017 година по тълкувателно дело №2/2016 година на Върховен
административен съд разрешение, приема, че изплатеното адвокатско
възнаграждение в съдебно производство по оспорване на наказателно
постановление, представлява увреждане, което е пряка и непосредствена последица
от издаване на постановлението.
В
конкретния случай уважаването на иска за обезщетение за претърпени вреди от
отмененото Наказателно постановление № 371 от 14.05.2019
година на зам. Директора на ТД на «Северна морска» в Агенция «Митници», предполага
доказването на вредата като обективен факт, настъпил като пряка последица в
резултат на отменения акт.
Представените
в двете съдебни производства Договори за правна защита и съдействие, изрично
съдържащи уговорено възнаграждение за адвоката и доказателствата за неговото
плащане по банков път, налагат извод за доказаност на претендираните вреди.
Кумулативното наличие на предвидените в закона предпоставки обуславя
основателността на претенцията с правно основание чл.1, ал.1 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди в предявения размер от 360.00 лева, заедно с
присъждане на претендираната законна лихва.
Предвид
изхода на спора, своевременно предявеното искане за присъждане на разноски в
настоящото производство и представените доказателства, на ищеца следва да бъде
присъдена сумата от 385.00лева.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Агенция
«Митници» да заплати на «Милки груп
био» ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.»Методи Попов»
№ 22А, представлявано от П.Д.П., сумата от 360.00 /триста
и шестдесет/ лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи
разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно
оспорване на Наказателно постановление № 371 от 14.05.2019 година на зам.
Директора на ТД на «Северна морска» в Агенция «Митници», на основание чл.1,
ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, заедно със
законната лихва от деня на завеждане на иска – 15.05.2020 година, до
окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на
385.00 /триста осемдесет и пет/ лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от
съобщението до страните.
СЪДИЯ: