№ 13487
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110173507 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗА.А.Б. – редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 05.10.2022 г. делото да се
гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „Д. О.З.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
адв.С. с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач Б. К. З. – редовно уведомен, явява се лично.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С. – Поддържам отговорът на исковата молба. Поддържам и
обратният иск, каквито искания сме направили други няма да сочим.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект- доклад и го обявява за
окончателен проект-доклад.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – На 42г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Д. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице Й. Й. на въпросите на адв.С. – Отговорът на трета задача
включва в себе си процент на стойност на запазване на идеалните части.
Вторият вариант е като се вземат, предвид останките съгласно
офертата/пазарната цена/ по делото.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
СЪДЪТ, към трето лице – помагач Б. З., защото са предявили иск срещу
вас за вреди.
Трето лице - помагач Б. З. / лично/ – Нямам идея, дали искова молба
съм получавал, защото повечето документи съм ги дал на адвокат-
Адв.С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
2
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С. – Моля да отхвърлите искът, така като е предявен от ЗА.А.Б.. При
условията на евентуалност в случай, че го уважите да уважите и обратния иск.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Трето лице - помагач Б. З. / лично/ – Моля да отхвърлите иска срещу
мен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3