Определение по гр. дело №59/2020 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №                     25.02.2020 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                  Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 59 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на глава „Тринадесета” от  ГПК вр. ЗЗДН.

            Образувано е въз основа на подадена от А.Я. молба за защита от домашно насилие извършено от Н.П..

Съдът, при извършената проверка съобразно § 1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129 ал. 1 ГПК установил, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т.4 и т.5 ГПК и чл. 89 ал. 1 т. 4 и ал. 3 от ЗЗДН, поради което с разпореждане от 06.01.2020г. оставил молбата без движение, като указал на молителя да отстрани констатираните нередовности в законоустановения едноседмичен срок: ДА обоснове допустимостта на молбата си като изложи обстоятелства за действителното наличие на фактическо съпружеско съжителство със сочения извършител, вкл. като посочи в какъв точно период са живели съвместно, как и кой е издържал и поддържал домакинството, имали ли са намерението да създадат семейство, и т.н.;  Да уточни сезирал ли е други компетентни органи /полиция, прокуратура/ за твърдяните противоправния деяния, които осъществяват състава и на престъпление/я от общ/частен характер и ако не – поради каква причина; Да представи декларация съдържаща пълно изложение на всички гореуказани обстоятелства свързани с извършеното домашно насилие, в която изрично да бъде посочено съзнаването на наказателната отговорност предвидена в чл. 313 НК при лъжливо деклариране – „Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.“

 Изрично било указано на молителя законоустановените последици при неотстраняване на нередовностите в срок.        

Разпореждането на съда, съдържащо гореизброените указания било редовно връчено на молителя на 11.02.2020г., като срока за изпълнение изтекъл на 18.02.2020г., но такова не е последвало и към момента след изтичане на едноседмичен срок от съобщаването. С това недобросъвестно процесуално поведение молителят възпрепятства съда да определи вида и обема на търсената защита, респ. нарушава правото на защита на насрещната страна срещу предявените искания.

            Въз основа на гореизложеното, ВРС намира, че молителят не е изпълнил дадените му указания да приведе молбата в съответствие с изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 ГПК чл. 89 ал. 1 т. 4 и ал. 3 от ЗЗДН, като поради неотстраняването на нередовностите в нея и към настоящия момент, тя следва да бъде върната.

            Мотивиран от горното, ВРС

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ВРЪЩА на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129 ал. 3 от ГПК молба с вх. № 445/06.01.2020г на ВРС подадена от А.Я., въз основа на която е образувано гр.д. № 59 по описа на ВРС за 2020 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на молителя.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................