ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 284
гр. Плевен, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20224430200910 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 65 от НПК
Постъпила е молба от защитникът на подсъдимия В. Т. В. адв. Д.М. САК
за изменяне на взетата по отношение на същия МН „Задържане под стража” в
по-лека такава.
Защитникът на обвиняемия адв. Е. Б. от САК – преупълномощен от
адв.Д.М.- САК, моли съда да бъде изменена взетата по отношение на
подзащитният му МН от “Задържане под стража” в по-лека такава.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че не е
налице обстоятелството да бъде изменена МН взета по отношение на
обвиняемия В. Т. В., а именно “Задържане под стража”.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 02.03.2022г. В. Т. В. е привлечен в качеството на
обвиняем затова, че на 25/26.02.2022г. в с.****, обл.**** запалил жилищна
града със значителна стойност, находяща се на ул.*****, собственост на И. Е.
З. от същото село – престъпление по чл.330, ал.1 от НК.
Горните фактически обстоятелства се установяват от събраните до
1
момента в хода на разследването писмени доказателства, а именно: протокол
за оглед на местопроизшествие от 26.02.2022 година, ведно с албум, протокол
за доброволно предаване, протоколи за разпит на свидетелите И. Е. З., М. Й.
У., И. И. Т., Д. И. И., П. С. Д., Д. Т. И., В. Л. В., М. Я. Б., Й. М. У., И. Т. З.,
протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с албум – 2 бр.,
протокол за извършен разпит пред съдия на свидетеля П. С. Д., протокол за
привличане на обвиняем и разпит в качеството на такъв, бюлетин за
съдимост, характеристична справка, заключения по назначена и изготвена
съдебно - психиатрична експертиза, физико - химическа експертиза и
оценителна такава.
С Определение № 124 по ЧНД № 443/2022 година по описа на ПлРС,
XIII-ти н.с. взема на основание чл. 64 ал.1 от НПК МН ”Задържане под
стража” спрямо В. Т. В., при абсолютно съблюдаване на законовите
изисквания. С Определение №141 от 08.03.2022 година по ВЧНД №184 по
описа за 2022 година Окръжен съд –Плевен е потвърдил взетата МН
„Задържане под стража“ спрямо В. Т. В..
След като се запозна с материалите по делото и представените в съдебно
заседание доказателства съдът счита, че молбата за изменение на МН е
неоснователна поради следните мотиви:
На първо място, следва да се посочи, че обвиняемия В. Т. В. е осъден с
влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.3
вр.чл.194, ал.1 от НК. На същият е повдигнато обвинение по чл.330, ал.1 от
НК по настоящото наказателно производство. Следва също така да се посочи
и изготвената справка от РУ Д. Д. на стр. 62 от дознанието, съгласно която
обвиняемият В. има регистрирани общо 7 бр. ЗМ за извършени престъпления
от общ характер, от които 2 бр. по чл.216, ал.1 от НК, 2 бр. по чл.195,ал.1,т.3
от НК, 2бр. по чл.194, ал.1 от НК и 1 бр. по чл.206, ал.1 от НК. В. Т. В. не е
трудово ангажиран, има данни, че същият злоупотребява с алкохол.Не се
ползва с добро име сред общество в с.****. Склонен е към извършване на
всякакви престъпления. Приятелският му кръг е от криминално проявени и
осъждани лица.За обвиняемия В. Т. В. има данни, че е изтърпявал наказание в
места за лишаване от свобода в Република Гърция.
Безспорно, според съда има реална опасност обвиняемият да извърши
престъпление или да се укрие, като дори МН”Домашен арест” по никакъв
2
начин не би попречила за извършването на престъпление или за укриване на
лицето от наказателно преследване.
На второ място, според съда, към настоящия момент няма промяна на
нито едно от обстоятелствата, които са били налице по отношение на
обвиняемия, при първоначалното вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража” на В. Т. В. от Плевенски районен съд. Следва да се
отбележи в тази връзка, че към настоящия момент от страна на защитата, и на
самия В. Т. В. не се сочат нови доказателства и нови обстоятелства, които да
има нужда да бъдат обсъдени от съдебния състав. Съдът счита за
основателно становището на представителя на РП-Плевен да бъде оставена
без уважение молбата на обвиняемият.
Настоящият състав на Плевенски районен съд, напълно споделя
съображенията на двата предходни състава на Плевенски районен и
Плевенски окръжен съд, които са разглеждали въпроса за мярката за
неотклонение по настоящето производство, включително относно съжденията
на Плевенски окръжен съд, че по отношение на обвиняемия В. е налице
съществен риск от повтаряемост на престъпната му дейност, което налага
потвърждаването на взетата по отношение на същия марка за неотклонение
„задържане под стража“. Безспорно е налице и реалната опасност за укриване
на В. Т. В., предвид обстоятелството, че той и семейството му пребивават
преимуществено в Република Гърция. Следва да се отбележи и фактът, че
дори самия защитник на В.В. заяви в пледоарията си, че все още съществува
обоснованото предположение за авторство на престъплението от страна на
неговия подзащитен.
Воден от горното, съдът счита, че подадената молба от В. Т. В. следва да
се остави без уважение като неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на обвиняемия В. Т. В. от с.****,
обл.Плевен с ЕГН ********** подадена от адв. Д.М. - САК за изменение на
взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека
такава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 3-
дневен срок от днес.
3
При обжалване и протест пред ПлОС насрочвам делото за 20.05.2022г.
от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4