Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1806 30.12.2020
година град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – гр.Бургас, петнадесети състав, на трети
декември две хиляди и двадесета година в
публично заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
Членове: 1.Диана Ганева
2.Галя Русева
при секретаря Илияна Георгиева и
прокурор Дарин Христов, като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно
наказателно административен характер дело номер 2136 по описа за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1, изречение второ
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Я.Г.Ж.
***, к-с „Изгрев“ бл.23, ет.14, с ЕГН ********** против решение №260202/25.09.2020г.,
постановено по НАХД №1351/2020г. по описа на Районен съд Бургас, с което е
потвърдено наказателно постановление №434а-23/19.12.2018г., издадено от
Началника на Второ РУ при ОДМВР Бургас, с което на касатора Ж. за осъществен
състав на престъпление по чл. 194, ал.
3 от Наказателния кодекс (НК) и на основание чл. 218б, ал.1 от НК
е наложено административно наказание глоба в размер от 100 лева. Посочените в
жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК
– неправилно решение поради противоречие с материалния закон и съществено
нарушение на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание, касаторът не се
явява и не се представлява. Не ангажира нови доказателства. По делото е
постъпила молба от адв.Н. – пълномощник на касатора, с искане решението на РС
–Бургас да бъде отменено, както и издаденото наказателно постановление.
Ответникът по касация – Началник на Второ
РУ при ОДМВР Бургас, редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура
– гр.Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването.
След като прецени твърденията на
страните и събрания по делото доказателствен материал, Бургаският
административен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от
надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради
което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е
неоснователна.
Производството пред Районен съд –
гр.Бургас е образувано по жалба на Я.Г.Ж. против наказателно постановление
№434а-23/19.12.2018г., издадено от Началника на Второ РУ при ОДМВР Бургас, с
което на Ж. за осъществен състав на престъпление по чл. 194, ал.
3 от НК и на основание чл. 218б, ал.1 от НК
е наложено административно наказание глоба в размер от 100 лева. За да потвърди
наказателното постановление, районният съд е приел, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи в предвидените от закона срокове. От формална страна и АУАН
и НП съдържат изискуемите по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН
реквизити. Правилно е определена правната квалификация на нарушението и
правилно е определена и административнонаказателната норма на чл. 218б от НК.
Наложеното наказание е в минимален размер и с него могат да бъдат постигнати
целите на наказанието, визирани в чл. 12 ЗАНН.
Решението на Районен съд – Бургас е
правилно и следва да се остави в сила.
Предмет на касационна проверка
съгласно чл. 218 от АПК е
решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за
валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с
материалния закон съдът следи служебно.
Според касационната инстанция
приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с
установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с
разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените въз основа на нея правни
изводи. В подкрепа на изводите си въззивната инстанция е посочила доводи,
изведени при напълно изяснена фактическа обстановка въз основа на анализ на
събраните доказателства, приложимия закон и становищата на страните. Съдът е
обсъдил всички относими към случая доводи и е достигнал до законосъобразния
извод, че в хода на административното производство не са допуснати нарушения,
които да са съществени до степен, променяща крайния резултат.
Единственото конкретно оплакване в
касационната жалба е относно нарушение на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В атакуваното решение са изложени подробни съображения в тази връзка,
които този съд споделя изцяло.
Предвид изложените мотиви
касационната инстанция намира решението на районния съд за валидно, допустимо и
правилно, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК
във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ
от ЗАНН, Административен съд – гр. Бургас, ХV състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №260202/25.09.2020г.,
постановено по НАХД № 1351/2020г. по описа на Районен съд - Бургас
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.