№ 8998
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
заседатели:КОНСТАНТИН СТЕФАНОВ
СТАМБОЛОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Зл. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Частно
наказателно дело № 20221110203479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Осъденият, М. К. Т., се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора гр. София.
За него се явява адв. Иглика Василева от САК, определена за служебен
защитник на осъдения Т. съгласно уведомително писмо от 21.04.2022 г.
За СРП се явява прокурор К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ - София за осъдения М.Т., както и справка от
ГД „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието за
търпените наказания „лишаване от свобода“ от осъдения Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила актуална справка за съдимост на
осъдения М.Т..
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Желая аХХХ да ме представлява в настоящето
производство. Запознах се с предложението на СРП.
АХХХ: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения намира, че няма пречка адв.
Иглика Василева да бъде назначена за служебен защитник на осъдения Т. в
настоящето производство, поради което и на осн.чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Иглика Василева от САК за служебен защитник на
осъдения М.Т. в настоящето производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕ самоличността на осъдения:
М. К. Т. - роден на 19.10.1975 г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи, живущ: гХХ
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбрах правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
АХХХ: Нямам искания за отводи. Представям определение, което г-н Т.
е донесъл, с данни за задържанията му от 24 часа, характеристика от
работодателя му Макро-кор ЕООД и справка, от която е видно кога същият е
постъпил в Затвора гр. София.
Осъденият Т.: Да се приемат представените доказателства. В справката
е посочена датата на преместването ми от Казичене в Кремиковци.
Прокурорът: Едната справка е известна на съда. Да се приеме
характеристиката. По отношение на 24 часовите задържания вече веднъж са
му били зачитани изтърпяване на наказанието по НОХД 3728/2017 г. на СРС,
НО, 13 състав. Тази присъда участва в кумулационната група.
Съдът намира, че така представените писмени доказателства от аХХХ, а
именно, данни за задържанията от 24 часа на осъдения М.Т., характеристика
от работодателя му Макро-кор ЕООД и справка, от която е видно кога
осъденият Т. е постъпил в Затвора гр. София – от ЗО - Казичене в ЗО –
Кремиковци няма пречка да бъдат приобщени към материалите поделото,
поради което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства с посоченото по-горе
съдържание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът, предвид липсата на доказателствени искания и на осн чл. 276 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на предложението на СРП по
реда на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК за групиране на наложените на осъдения
М.Т. наказания.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АХХХ: Запозната съм с предложението. Частично оспорвам същото.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да не се приема предложението за завишаване на
присъдата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът предвид липсата на доказателствени искания и на осн чл. 283 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на осн. чл. 286 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на осъдения М. К. Т. на осн. чл. 25,
ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК едно общо наказание измежду наложените му
наказания по НОХД 3728/2017 г. по описа на СРС, НО, 13 състав, по НОХД
366/2019 г. на РС - Ихтиман, по НОХД 33/2020 г. отново на РС – Ихтиман и
3
по последното му осъждане по НОХД 6134/2018 г. на СРС, НО, 103 състав, а
именно, най-тежкото наказание измежду тях, наказанието по НОХД 33/2020 г.
на РС – Ихтиман, което е в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
„лишаване от свобода“ при „строг“ режим. Предвид обстоятелството, че
същият е осъждан 7 пъти на „лишаване от свобода“, като по-голямата част от
наказанието имам предвид 5 от тях не са били отлагани и са ефективно
изтърпени, моля съда предвид многократните му осъждания на М.Т. и с оглед
генералната превенция на лицето да завиши определеното общо наказание с 6
месеца като наказанието да бъде 2 /две/ години „лишаване от свобода“, което
да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. На осн. чл.59, ал.1 от НК
и чл.25 от НК да зачетете изтърпените до момента наказания на лицето, както
и всяко задържане по НПК и ЗМВР. Моля да присъедините към определеното
общо най-тежко наказание наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 2 /две/ години и да бъде зачетено изтърпяното наказание.
АХХХ: Моля да приложите чл. 25 във вр.с чл.23 от НК, но не и да
прилагате чл.24 НК и да завишавате на г-н Т. наказанието „лишаване от
свобода“. Моля да имате предвид че най-тежкото от четирите наказания е 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, то е за най - старото
от четирите деяния, извършено през 2014 г. като към момента от това деяние
са изминали 8 години. Другите три деяния по трите други осъждания са също
доста назад във времето, двете са от 2016 г., едното е от 2017 г. Към
настоящият момент нищо не налага г-н Т., осем години по-късно от налагане
на най-тежкото наказание да търпи завишено наказание за толкова стари
деяния. В производството по същество от общ характер изминалият период
от време се оценява като смекчаващо отговорността обстоятелство. В
сегашното производство, където се намираме считам, че тези периоди, които
са минали следва да бъдат оценени от съдебния състав като такива, които
доказват, че не следва да се прилага чл. 24 от НК. Сочи се в предложението
на прокуратурата, че и четирите осъждания са за сходни деяния, едното не е
толкова сходно, то не е свързано с наркотици, но основният ми аргумент е
изтеклият период от време и като имате предвид на фона на днес
представената характеристика от работодателя на Т., която дава сведение за
него към настоящия момент. Моля като му определите наказание 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, то да е при общ режим,
следва да бъде добавено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“
4
и моля да приспаднете всички до момента изтърпени части от наказанията и
задържания, вкл. и тези, за които представихме справка, те са във връзка с
НОХД 3728/2017 г., което е едно от тези, които днес обсъждаме и във връзка
с които ще се извършва кумулацията. Следва днес да бъде извършено това
приспадане.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към заявеното от моят адвокат.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: Само във връзка с добрите характеристични
данни и приказките за изминалия период от време искам да кажа, че по
НОХД 33/2020 г. на РС – Ихтиман, по което е наложено най-тежкото
наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което в момента изтича и по
което му е извършена кумулация, в предишните осъждания на осн.чл.70 ал.7
от НК е приведено в изпълнение условното предсрочно освобождаване на
осъдения М.Т. по една далечна присъда в размер на 11 месеца и 16 дни, която
присъда е на ОС – Благоевград, по която е бил условно предсрочно освободен
и която е била нарушена. Също така тази присъда е била за деяние по чл.354а
ал.1 от НК, което е тежко умишлено престъпление. Същевременно общият
сбор от наказанията ако се съберат чисто математически дава размер на 2
/две/ години и 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“, а в момента със
завишаването, което се иска от 6 месеца наказанието става 2 /две/ години.
Това, че е изминал период от време от извършване на деянията не може по
никакъв начин да се третира като смекчаващо вината обстоятелство. Законът
изрично е предвидил давност за изпълнение на наложеното наказание.
АХХХ /дуплика/: Тази присъда на ОС – Благоевград е от 2008 г., т.е.,
преди 14 години, така че пак считам, че моите аргументи важат. В България
за разлика от Съединените щати и другаде не събираме наказанията
аритметично, а прилагаме чл. 23 и чл. 24 от НК. Аз изобщо не твърдя, че би
се стигнало до нарушение, при което би се нарушил този общ размер, не
твърдя, че не е съобразена давността за изпълнение на наказанията, не говоря
и за смекчаващи обстоятелства, посочих всички тези факти и защо според мен
не следва да се прилага чл.24 от НК, а да се запази размера от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми.
На основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯ Т.: Моля съда да не прилага чл. 24 от НК и ако може
общата присъда да бъде при общ режим.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
След съвещание съдът обяви определените си публично в присъствието
на страните.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по повод постъпило предложение от СРП за групиране на
наказанията по влезли в сила присъди по отношение на осъдения М. К. Т..
За да постанови настоящият съдебен акт, съдът взе предвид, че М.Т. е
осъждан както следва:
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 1789/2007 г.
на Софийски градски съд, наказателно отделение, 26 състав, в сила от
31.05.2007 г. на осъдения М.Т. на основание чл. 23, ал. 1 от НК е наложено
едно общо най - тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години, което на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от 5
/пет/ години, за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, по
чл. 321, ал. 3, пр. 2, алт. 7, т. 2 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 354а, ал. 1 от НК и
по чл. 321, ал. 3, пр. 2, алт. 7, т. 2 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 354а, ал. 1 от НК,
извършени от м. 11.2006 г. до 30.11.2006 г., като на основани чл. 59, ал. 1 от
НК е зачетено времето на предварително задържане от 01.12.2006 г.
С присъда по НОХД № 1140/2006 г. на Окръжен съд – Благоевград,
изменена с Решение № 304 от 12.06.2008 г. по ВНОХД № 435/2008 г. по
описа на Софийски апелативен съд, Наказателна колегия, 1 –ви състав,
потвърдено с Решение № 495/01.12.2008 г. на по наказателно дело №
544/2008 г. на Върховен касационен съд на Република България, в сила от
01.12.2008 г. на осъдения М.Т. е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от
НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, извършено на
20.05.2003 г.
6
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 6919/2009 г.
на СРС, НО 15 състав , в сила от 02.12.2011 г. на осъдения М.Т. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което на
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, за престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от неустановена
дата до 13.01.2011 г., като на основание чл. 59, ал. 2 от НК е приспаднато
времето, през което осъденият М.Т. е бил задържан с постановление на
прокурор от СРП от 12.01.2011 г., както и времето, през което е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 15.01.2011 г. до влизане
на определението за одобряване на споразумението в законна сила.
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 3728/2017 г.
по описа на СРС, НО 13 състав, в сила от 12.09.2017 г. на осъдения М.Т. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца ,
което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл.
57, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
извършено на 23.09.2016 г., като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е
приспаднато времето, през което осъденият е била задържан по делото за
периода от 14.05.2017 г. до 13.06.2017 г. и от 15.08.2017 г. до 12.09.2017 г. На
основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на осъденият М.Т. е
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2
/две/ години.
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 366/2019 г.
на Районен съд – Ихтиман, III състав, в сила от 05.12.2019 г. на осъдения М.Т.
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което
на основание чл. 57, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим, за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК,
извършено на 13.05.2017 г.
С присъда по НОХД № 33/2020 г. на Районен съд – Ихтиман, V състав,
в сила от 02.07.2021 г. на осъдения М.Т. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл.
7
57, ал. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, за
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 3 от НК, извършено в периода от
неустановена дата до 05.06.2014 г.
С определение за прекратяване на наказателното производство със
споразумение /с характер на влязла в сила присъда/ по НОХД № 6134/2018 г.
на СРС, НО 103 състав, в сила от 01.03.2022 г. на осъдени М.Т. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 57, ал.1, т. 2, б „Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1
от НК, извършено на 06.08.2016 г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25 ал.1 във вр. с
чл.23 ал.1 от НК за групиране наказанията по влезли в сила присъди на
осъдения М. К. Т., като счита, че най-благоприятното съчетание за групиране
на наказанията на осъдения се формира измежду наложените му по НОХД №
3728/2017 г. по описа на СРС, НО, 13 състав, по НОХД 366/2019 г. по описа
на РС – Ихтиман, по НОХД 33/2020 г. по описа на РС – Ихтиман и по НОХД
6134/2018 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, като на осъдения Т. следва да
бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на осн. чл.57 ал.1
т.2 б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим.
Съдът намира също така че са налице и основанията на чл. 24 от НК
предвид многократните осъждания на осъдения Т., както и с оглед постигане
целите на наказанието и в частност на генералната и специалната превенция,
че така наложеното наказание на осъдения М.Т. следва да бъде увеличено с 3
/три/ месеца и същото да стане 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца, като не
следва да уважава искането на прокурора за увеличение с шест месеца, т.е., в
останалата му част, което наказание на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗ да
бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим.
Съдът намира също така, че на осн. чл 23, ал.2 от НК към така
наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, следва да
бъде присъединено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 2 /две/ години, наложено на осъдения М.Т. по НОХД 3728/2017 г. по
описа на СРС, НО, 13 състав.
Настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 25, ал.2 от така
8
наложеното общо наказание „лишаване от свобода“ на осъдения М.Т. следва
да бъде приспаднато времето, през което същият фактически е търпял
наказание „лишаване от свобода” по групираните присъди.
Съдът намира също така, че на основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2
от НК от така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“
следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият М.Т. е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по групираните присъди, както и
времето, през което е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
Не на последно място съдът намира, че на осн. чл. 59, ал.4 от НК от
присъединеното към общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на
осъдения М.Т. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2
/две/ години следва да бъде приспаднато времето, през което същият е търпял
посоченото наказание.
Така мотивиран и
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията по отношение на осъдения М. К. Т. по НОХД №
3728/2017 г. по описа на СРС, НО, 13 състав, по НОХД 366/2019 г. по описа
на РС – Ихтиман, по НОХД 33/2020 г. по описа на РС – Ихтиман и по НОХД
6134/2018 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-
тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца с 3 /три/ месеца, като същото става наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, наложено на осъдения
9
М. К. Т. по НОХД 3728/2017 г. по описа на СРС, НО,13 състав.
На основание чл.25, ал.2 от НК от наложеното най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което осъденият М. К. Т.
фактически е търпял наказание „лишаване от свобода“ по групираните
присъди.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2 от НК от така наложеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през
което осъденият М. К. Т. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по групираните присъди и времето, през което е бил задържан по
реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК от присъединеното към наложеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на осъдения М. К. Т., а
именно, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/
години, наложено на осъдения Т. по НОХД 3728/2017 г. по описа на СРС, НО,
13 състав ПРИСПАДА времето, през което осъденият М.Т. е търпял
посоченото наказание.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. Иглика Василева от САК,
който да й послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10