Определение по дело №321/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело № 167/2012 г. по описа на Окръжен съд Б., е образувано по жалба, подадена от Н. В. М. от гр. Б., ул. “С.” № чрез пълномощника адв. К.А. срещу Решение № 10150/30.12.2011 г., постановено по гр. дело № 2583/2010 г. по описа на Районен съд Б.. Във въззивната жалба се излагат доводи за недопустимост на атакуваното решение. Сочи се, че жалбоподателят е придобил процесния имот на основание изтекла придобивна давност по време на брака му с Ж. А. М., с която притежава имота в режим на съпружеска имуществена общност. Към жалбата е приложено копие от удостоверение за граждански брак серия ГБ- 69, № 195477, издаден на 11.06.1972 г., от което е видно, че Н. В. М. и Ж. А. Панова са сключили граждански брак на 11.06.1972 г. От въззивния съд се иска да бъде обезсилено атакуваното решение, а производството по делото да се прекрати. Алтернативно се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно.

В предвидения по чл.263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, е постъпил от такъв от процесуалния представител на ищците адв. З. В отговора се излагат съображения за неоснователност на жалбата. Сочи се, че при наличните данни по делото и съобразявайки се със задължителните за съдилищата тълкувания на ВКС на РБ, следва да бъде конституирана като задължителен необходим другар по делото Ж. А. М. с адрес за призоваване: гр. Б., ул. “С.” №.

С определение от 09.03.2012 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцовата страна в едноседмичен срок да представи нова поправена искова молба. В определения срок даденото указание е изпълнено. По делото е конституирана като ответник наред с Н. В. М. в качеството на задължителни необходими другари Ж. А. М., с адрес: гр. Б., ул. “С.” № . На новоконституираната страна е изпратен препис от исковата молба с указание в едномесечен срок от получаване на съобщението да посочи дали потвърждава извършените без нейно участие процесуални действия, кои от тях, има ли искане за повторно извършване на процесуални действия и дали има нови доказателствени искания. В указания от съда срок е постъпил писмен отговор от Ж. М.. С отговора се потвърждават извършените до момента всички процесуални действия, като се прави доказателствено искане за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане, с чиито показания ще се установява наличието на фактическия състав на придобивната давност за процесните имоти. По така направеното доказателствено искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание, в което ще се представят имената на исканите свидетели и след изслушване становището на страните. Към отговора са приложени писмени доказателства- удостоверение за промяна в данните на постоянен адрес на А. Н. Е. /дъщеря на ответницата/, № 1 от 15.02.2012 г., издадено от Община Б., копия от квитанции за платени местен данък и местни такси за процесния имот, копия от квитанции за платени сметки за електроенергия. Представените с отговора писмени доказателства следва да бъдат приети.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за промяна в данните на постоянен адрес на А. Н. Е. /дъщеря на ответницата/, № 1 от 15.02.2012 г., издадено от Община Б., копия от квитанции за платени местен данък и местни такси за процесния имот, копия от квитанции за платени сметки за електроенергия.

По направеното с отговора искане за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2012г от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните.

Да се връчи препис от настоящото определение на страните, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор, депозиран от ответника.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: