№ 272
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110151392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „Б + М“ ООД – редовно призован, се представлява от адв. Т.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛГИ“ ЕООД – нередовно призован, призовката е
върната в цялост. Посочено е, че адресът е посетен на 21.11.2021 г.,
12.12.2021 г. и 21.12.2021 г., но не е бил намерен офис и служители на
дружеството.
Адв. Т. – Считаме, че това е редовно връчване дотолкова, доколкото
дружеството не е променило седалището си и адресът си и не необходимо
залепване на уведомление.
СЪДЪТ като взе предвид становище на ищеца, намира че процедурата
по призоваване на ответника е нередовна, доколкото по делото има данни, че
същият е получавал книжа на адреса. Същевременно, при връчване на
призовката за днешното съдебно заседание, макар и че адресът е посещаван в
рамките на един месец и че връчителят е посочил, че не е намерен офис и
служители, същият не е отразил дали има табели, съответно липсват данни да
1
е събрана информация дали дружеството е познато на адреса, съответно дали
го е напуснало, поради което, съдът намира, че не може да приложи
разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, поради което, съдът намира, че следва да
направи повторен опит за редовното призоваване на ответника. Предвид
нередовното призоваване на същия, съдът намира, че не следва да дава ход на
делото в днешното съдебно заседание.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.03.2022 г. от 09:00 ч. за която
дата и час да се призоват отново страните.
УКАЗВА на връчителя, че следва при посещение на адреса на
ответника, доколкото същият е получавал книжа, да отрази дали са налице
табели, офис, служители, както и да събере информация дали дружеството е
известно на адреса, съответно дали същият е напуснал адреса, като следва да
залепи уведомление по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2