Присъда по дело №1282/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 16
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140201282
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Кърджали, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
и прокурора М.М.А.
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20215140201282 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.М., роден на ******** г. в Република
Турция, живущ в с. В., общ. Х., обл. Х., с българско и турско гражданство,
неженен, със средно образование, работи в ,,Т.“-Кърджали, осъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.03.2021 г. в с. Мъдрец, общ. Кърджали в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 20-
********** от 03.12.2020 г., влязло в сила на 05.02.2021 г., извършил такова
деяние-управлявал моторно превозно средство-лек автомобил ,,Ф.Г.“, с рег.
№ ****** без съответно свидетелство за управление на МПС, поради което и
на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 54 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и наказание „глоба“ в размер на
500 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага така наложеното наказание
,,лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр.Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НОХ дело № 1282/2021г.


Подсъдимият С.М. от с.В., общ.Х., е предаден на съд по обвинение за извършено
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, изразява съжаление за
извършеното и обещава, че повече няма да управлява МПС.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият С.М. не е преминавал курс за обучение за водач на МПС и
няма издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Въпреки че нямал книжка, на 13.11.2020 г. подс. С.М. бил установен да
управлява в гр.М. МПС-лек автомобил ,,М.“ с peг. № ******* без да
притежава свидетелство за управление на МПС. Съставен му е акт за
установяване на административно нарушение № ******* от 13.11.2020 г. за
нарушение на чл.150 от ЗДвП. Било му издадено наказателно постановление
№ ******* от 03.12.2020 г. за управляване на ППС без да е правоспособен
водач. Наказателното постановление му е било връчено на 20.01.2021 г. и е
влезнало в сила на 05.02.2021 г.
На 19.03.2021 г. около 13.00 часа в с.М., общ.Кърджали подс.С.М. бил
спрян за проверка от свидетелите Б., А. и А.- служители на ЗЖУ- МВР
Кърджали. Подсъдимият управлявал лек автомобил ,,Ф.Г.” с peг. №******* и
не е представил съответното свидетелство за управление на МПС при
проверката. На подс.С.М. е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение- чл.150 от ЗДвП, бланков № ******/19.03.2021
г.. Това нарушение подс.С.М. е извършил преди да изтече едногодишния срок
от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно
постановление № ******* от 03.12.2020 г., в сила от 05.02.2021 г.
По така описаният начин подс.С.М. осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.
Разпитан на съдебното производство подс.С.М. се признава за виновен
и дава обяснения, които съвпадат с установената фактическа обстановка.
Характеристични данни за подс.С.М. - роден на ********г. в Р.Т., ЕГН-
**********, постоянен адрес: с.В., общ.Х., настоящ адрес: същия, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи в ,,Т.“ –
Кърджали, добри характеристични данни по местоживеене.
От субективна страна подс. М. е извършил престъплението при форма на вината
„пряк умисъл”- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият е осъждан на наказание „пробация”,
изтърпяно на 31.05.2019г., съдът счита, че съществува законова пречка за настоящо
приложението на чл. 78а от НК.
1
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на текста по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК-
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената опасност на подсъдимия: роден на ********г. в Р.Т., живущ в
с.В., общ.Х., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
работи в ,,Т.“ – Кърджали, добри характеристични данни по местоживеене,
признава се за виновен.
С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства към минималния, предвиден в текста
на чл. 243в ал.2 НК размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 година, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 500 лева. С оглед липсата на
формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК и възможността подсъдимия да се
поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална и семейна среда,
наказанието “лишаване от свобода” може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална превенция
на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни