РЕШЕНИЕ
№ 331
гр. П., 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230100379 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Първа инвестиционна
банка“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Драган
Цанков“ № 37, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********,
представлявано от Изпълнителните директори Никола Христов Бакалов и
Светозар Александров Попов, чрез пълномощника К. А. Л. – старши
юрисконсулт, против Г. И. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. “Т.“ № 10.
Ищецът твърди, че на 12.08.2011 г. между него, действащ в качеството
му на кредитор, и кредитополучателя Г. И. Х. е бил сключен Договор №
022LD-R-001186/12.08.2011 г. за банков кредит, като по силата на посочения
договор кредиторът е предоставил на кредитополучателя банков кредит в
размер на 2 160 (две хиляди сто и шестдесет) евро за погасяване на
задължения по договор за кредитна карта от 18.09.2007 г. с краен срок за
погасяване на всички дължими суми – 01.08.2021 г., като е било уговорено и
заплащането на годишна лихва в размер на базов лихвен процент на банката в
евро, увеличен с надбавка от 8,51 пункта. Страните договорили още, че при
забава в плащането кредитополучателят дължи и обезщетение за забава за
просрочените плащания (наказателна лихва), като неизвършените в срок
плащания се отнасят в просрочие и олихвяват с договорения в процесния
договор лихвен процент плюс наказателната надбавка в размер на законната
лихва, считано от деня, следващ падежа, независимо от това дали падежът е в
неработен ден. За обезпечаване задълженията по процесния договор за
банков кредит, същият е обезпечен с поръчителство от С.И.Д., съгласно
подписан на 12.08.2011 г. Договор за поръчителство. Посочва се, че
средствата по кредита са изцяло усвоени еднократно на 15.08.2011 г. по
банкова сметка открита на името на Г. И. Х. в банката, като кредитът е в
1
просрочие от 01.01.2012 г., с просрочени 116 погасителни вноски по главница
и 115 погасителни вноски по договорна лихва.
В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника Г. И. Х., ЕГН: **********, адрес гр.
П., ул. „Т.“ № 10, съществуването на вземанията на „Първа инвестиционна
банка“ АД, вписано в Търговския регистър на ЮЛНЦ при АВ с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев“,
бул. „Драган Цанков“ № 37, представлявано от Изпълнителните директори
Никола Христов Бакалов, Светлозар Александров Попов, Ралица И. Богоева и
Чавдар Георгиев Златев, за които е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 298 от
13.08.2021 г. и Изпълнителен лист № 117 от 16.08.2021 г. по ч.гр.д. №
1183/2021 г. на РС-П., произтичащи от отпуснат кредит по Договор № 022LD-
R-001186/12.08.2011 г. за банков кредит, в общ размер към 12.08.2021 г.
включително – 6 247,89 евро (шест хиляди двеста четиридесет и седем евро и
осемдесет и девет евроцента), в това число: непогасена главница – 2 117,94
евро (две хиляди сто и седемнадесет евро и деветдесет и четири евроцента),
ведно със законната лихва върху нея, считано от 13.08.2021 г.; непогасена
договорна (възнаградителна) лихва – 2 121,23 евро (две хиляди сто двадесет и
едно евро и двадесет и три евроцента), начислена за периода 01.02.2012 г. -
01.08.2021 г. включително, дължима на основание Раздел II, т.4 от Договора
за кредит; непогасено обезщетение за забава върху главницата (наказателна
лихва) – 2 008,72 евро (две хиляди и осем евро и седемдесет и два евроцента),
в това число - 1 899,57 евро, начислени за периода от 01.01.2012 г. до
12.03.2020 г. и 109,15 евро, начислени за периода от 14.05.2020 г. до
12.08.2021 г. включително, дължима на основание Раздел II, т.10 от Договора
за кредит.
За претендираните вземания е била издадена Заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК с № 298 от 13.08.2021 г. по ч. гр. д. № 1183/21 г. на РС – гр. П.,
със солидарни длъжници Г. И. Х., ЕГН ********** и С.И.Д., ЕГН
**********, срещу която ответницата Г. Х., имаща качеството на длъжник в
заповедното производство, е депозирала възражение по реда на чл. 414 ГПК
след получаване на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело
№ 1297/2021 г. по описа на ЧСИ Борис Велинов с рег. № 890 в КЧСИ.
В срока за отговор такъв не е постъпил от ответната страна.
В съдебно заседание, ищцовата банка се представлява от процесуален
представител, който поддържа предявения иск.
Ответницата Х., не се явява и представлява, преди съдебното заседание
от същата е получена писмена защита, в която навежда възражения срещу
изискуемостта на вземането и развалянето /прекратяването на договора,
срещу претенцията за закупен пакет и такси, както и изразява становище за
неравноправност на клаузата за неустойка по смисъла на Закона за защита на
потребителите.
Съдът след преценка на събраните в производството доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност намира за установено
следното от фактическа и правна страна.
2
В подкрепа на исковата молба банката-ищец е представила следните
писмени доказателства: Договор № 022LD-R-001186/12.08.2011 г. за банков
кредит, Погасителен план към Договора за кредит от 12.08.2011 г., ОУ на
"ПИБ"АД за кредити на физически лица, Договор за поръчителство от
12.08.2011 г., Извлечение от счетоводните книги на банката изх.№ 200-1224
от 13.08.2021 г., Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК, Заповед за изпълнение № 298 от 13.08.2021 г. и изпълнителен лист №
177 от 16.08.2021 г., издадени по ч.гр.д. № 1183/2021 г. по описа на РС-П..
От изисканото и приложено като доказателство по делото ч.гр.д.№
1183/2021г. по описа на РС-П., се установява, че задълженията на ответника
към ищеца, към датата на подаване на заявлението – 13.08.2021 г., са както
следва за следните суми: 2 117,94 евро (две хиляди сто и седемнадесет евро и
деветдесет и четири евроцента), непогасена главница, дължима по Договор за
банков кредит от 12.08.2011 г., ведно със законната лихва върху нея, считано
от 13.08.2021 г.; 2 121,23 евро (две хиляди сто двадесет и едно евро и двадесет
и три евроцента), договорна (възнаградителна) лихва по кредита, дължима
на основание Раздел II, т.4 от Договора за кредит, за периода 01.02.2012 г. -
01.08.2021 г.; 2 008,72 евро (две хиляди и осем евро и седемдесет и два
евроцента), обезщетение за забава върху главницата, начислено съобразно
Раздел II, т.10 от кредитния договор за периодите от 01.01.2012 г. до
12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 12.08.2021 г.,; сумата от 244,40 (двеста
четиридесет и четири лева и четиридесет) лева, представляваща заплатена
държавна такса по делото и 50 (петдесет) лева, юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, за установяване
вземането на ищеца по отношение на ответника за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417, т.2 ГПК, е
депозиран в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение, поради което се явява процесуално допустим и следва да бъде
разгледан по същество.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при
предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на
спорното вземане, а ответникът от своя страна - фактите, които изключват,
унищожават или погасяват това вземане.
3
От представените по делото доказателства се установява, че между
страните е възникнала валидна облигационна връзка по силата на договор за
банков кредит № 022LD-R-001186 от 12.08.2011 г.
Безспорно по делото е установено, че на 12.08.2011 г. между ищеца и
ответника Г. И. Х., е сключен договор за кредит, по силата на който Банката -
ищец е предоставила на ответника кредит в размер на 2 160 евро, с краен срок
за погасяване – 01.08.2021 г.
Предвидено в чл.10 от договора е това, че плащания, дължими, но
неизвършени в срок, поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на
кредитополучателя, се отнасят в просрочие и олихвяват с договорения в
раздел ІІ, т.4 лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер на
законната лихва, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната
вноска.
По приложения към договора погасителен план се установява, че
плащането на кредита е договорено да се извърши на 120 месечни вноски от
по 36,96 лв.
Не се спори, че банката е изпълнила своевременно и при условията на
договора задължението си да предостави на ответника посочената сума по
договора в размер на 2 160 евро, която както се установява и от заключението
на вещото лице Д. Ю. по приетата по делото ССчЕ, е усвоена изцяло от
кредитополучателя на 15.08.2011 г.
Безспорно се установи, че крайният падеж на задължението по
процесния договор за кредит е на 01.08.2021 г., така както това е посочено в
самия договор. Към датата на подаване на заявлението – 13.08.2021 г., всички
вземания на Банката са с настъпил падеж.
Към тази дата 13.08.2021 г., посредством заключението на приетата по
делото ССчЕ съдът приема, че размера на задълженията по кредита е както
следва: 2 117,94 евро незаплатена главница; 2 121,23 евро просрочена
договорна лихва начислена съгласно Раздел II, т.4 от Договора за периода от
01.01.2012 г. до 01.08.2021 г. вкл.; 2 017,68 евро, наказателна лихва за
просрочена главница, начислена съгласно Раздел II, т.10 от Договора за
периода от 01.01.2012 г. до 12.08.2021 г. вкл.
Според експерта, чието заключение съдът кредитира изцяло като
компетентно дадено и неоспорено от страните по делото, към датата на
4
подаване на заявлението по чл.417 ГПК – 13.08.2021г., размера на дължимите
суми по договора за кредит от 12.08.2011 г. възлиза на 2 117,94 евро
незаплатена главница; 2 121,23 евро просрочена договорна лихва начислена
съгласно Раздел II, т.4 от Договора за периода от 01.01.2012 г. до 01.08.2021 г.
вкл.; 2 017,68 евро, наказателна лихва за просрочена главница, начислена
съгласно Раздел II, т.10 от Договора за периода от 01.01.2012 г. до 12.08.2021
г. вкл., или общо 6 256,89 евро.
С оглед на изложените по горе съображения, съдът счита, че вземането
на банката за претендираната главница е установено по основание.
Досежно размера на исковете за сумите от 2 117,94 евро незаплатена
главница; 2 121,23 евро просрочена договорна лихва начислена съгласно
Раздел II, т.4 от Договора за периода от 01.01.2012 г. до 01.08.2021 г. вкл. и
2 017,68 евро, наказателна лихва за просрочена главница, начислена съгласно
Раздел II, т.10 от Договора за периода от 01.01.2012 г. до 12.08.2021 г. вкл.,
съдът цени заключението, представено по допуснатата ССчЕ, не оспорено от
страните, установяващо, че размерът на дължимите лихви по договора общо
възлиза на 4 138,91 евро, като тази сума е видно че се явява сбор от
претендираните договорна и наказателна лихва.
При липса на доказателства за извършено плащане от страна на
ответника на посочените договорна и наказателна лихви, съдът намира, че
предявеният установителен иск за същите, се явява основателен и следва да
бъде уважен.
Настоящият състав на съда намира за неоснователни сторените
възражения от ответницата Х..
Следва да се отбележи, че възраженията на ответницата касаят
изискуемост на вземането, претенция за закупен пакет и такси и
неравноправност на клауза за неустойка.
От събраните по делото доказателства /Договор за банков кредит, ОУ
към Договора, погасителен план, заключение на вещо лице/ не са налице
данни, че е налице предсрочна изискуемост, напротив в ИМ изрично е
посочено, че крайният срок на договора е 01.08.2021 г., след която дата е
подадено и заявлението по чл.417 от ГПК.
От доказателства по делото не се установява закупен пакет и такси, за
които да се претендират вземания, както и не се претендира заплащане от
5
страна на ответницата на дължима неустойка. Дължимите суми, които се
претендират са за главница, договорна и наказателна лихви.
Договорът за кредит е подписан лично от кредитополучателя, като
кредитополучателят с подписването на договора, се е съгласил с клаузите по
него.
Освен това, в процесния договор за кредит са предвидени клаузи за
лихвени плащания, които са договорени индивидуално между страните, като
в погасителния план, представляващ неразделна част от договора са отразени
конкретните размери на кредита, на месечната погасителна вноска, на
лихвите, изчислени по месеци.
Ето защо съдът намира сторените възражения за неоснователни
/недоказани/.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът намира за основателен
и доказан предявения установителен положителен иск за съществуване на
вземанията, заявени от ищеца и присъдени в издадената в негова полза
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, поради което същия
следва да бъде уважен.
При този изход на процеса и на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
разноски в настоящото производство, а именно сума в размер на 244,40 лева,
внесена държавна такса, 240 лева, възнаграждение за изготвяне на съдебно-
счетоводната експертиза и 300 лева, юрисконсултско възнаграждение, или
общо разноски в размер на 784,40 лева.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС и предвид изхода на настоящия исков процес, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от последния
разноски по заповедното производство, а именно: 244,40 лева – внесена
държавна такса, и 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение, или общо
сторените разноски по заповедното производство в общ размер на 294,40
лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Г. И. Х.,
ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Т.“ № 10, съществуването на вземанията на
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, вписано в Търговския регистър
на ЮЛНЦ при АВ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Изгрев“, бул. „Драган Цанков“ № 37, представлявано от
6
Изпълнителните директори Никола Христов Бакалов, Светлозар Александров
Попов, Ралица И. Богоева и Чавдар Георгиев Златев, за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК № 298 от 13.08.2021 г. и Изпълнителен лист № 117 от 16.08.2021 г.
по ч.гр.д. № 1183/2021 г. на РС-П., произтичащи от отпуснат кредит по
Договор № 022LD-R-001186/12.08.2011 г. за банков кредит, в общ размер към
12.08.2021 г. включително – 6 247,89 евро (шест хиляди двеста четиридесет и
седем евро и осемдесет и девет евроцента), в това число:
- непогасена главница – 2 117,94 евро (две хиляди сто и седемнадесет
евро и деветдесет и четири евроцента), ведно със законната лихва върху нея,
считано от 13.08.2021 г.;
- непогасена договорна (възнаградителна) лихва – 2 121,23 евро (две
хиляди сто двадесет и едно евро и двадесет и три евроцента), начислена за
периода 01.02.2012 г. - 01.08.2021 г. включително, дължима на основание
Раздел II, т.4 от Договора за кредит;
- непогасено обезщетение за забава върху главницата (наказателна
лихва) – 2 008,72 евро (две хиляди и осем евро и седемдесет и два евроцента),
в това число - 1 899,57 евро, начислени за периода от 01.01.2012 г. до
12.03.2020 г. и 109,15 евро, начислени за периода от 14.05.2020 г. до
12.08.2021 г. включително, дължима на основание Раздел II, т.10 от Договора
за кредит.
ОСЪЖДА Г. И. Х., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Т.“ № 10, да
заплати на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, вписано в
Търговския регистър на ЮЛНЦ при АВ с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, бул. „Драган Цанков“ № 37,
представлявано от Изпълнителните директори Никола Христов Бакалов,
Светлозар Александров Попов, Ралица И. Богоева и Чавдар Георгиев Златев,
сумата от 784,40 (седемстотин осемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки) лева – разноски в настоящото исково производство.
ОСЪЖДА Г. И. Х., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Т.“ № 10, да
заплати на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, вписано в
Търговския регистър на ЮЛНЦ при АВ с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, бул. „Драган Цанков“ № 37,
представлявано от Изпълнителните директори Никола Христов Бакалов,
Светлозар Александров Попов, Ралица И. Богоева и Чавдар Георгиев Златев,
сумата от 294,40 (двеста деветдесет и четири лева и четиридесет стотинки)
лева – разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1183/2021 г. на РС-
П..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по
ч.гр.дело № 1183/2021 г. по описа на Районен съд гр.П..
7
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
8