№ 1756
***, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430104789 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба с правно основание чл. 28, във връзка с чл.26 от Закона за
закрила на ***.
Постъпила е молба от *** за настаняване на *** А. Б. Й., ЕГН
**********, и А. А. А., ЕГН **********, в *** за срок от 3 години или до
промяна в обстоятелствата, свързани с тях, ако е в техен интерес, считано от
датата на настаняването им по административен ред – 11.08.2022 г. В съдебно
заседание, след събиране на доказателства, молителят поддържа молбата за
настаняване на ***, но заявява, че в техен интерес ще бъде мярката да бъде за
срок от една година от настаняването по административен ред.
Заинтересованата страна М. А. М. – ***, оспорва молбата, заявява, че не
е съгласна те да бъдат настанени в ***. В първото и второто съдебно
заседание твърди, че е започнала работа в конкретно заведение в ***, но в
последното съдебно заседание сочи и представя доказателства, че работи в
***. Заявява, че е подобрила социално-битовите условия и поема ангажимент
да продължава да ги подобрява, че има възможност да обезпечи *** си,
1
поради което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. Евентуално ако същата е основателна, то срокът да бъде за 6
месеца.
Заинтересованата страна А. А. А. – *** А., заявява, че *** е започнала
ремонт да освежи къщата и счита, че е по-добре *** да бъде с *** си. Заявява,
че *** са много привързани към нея и е по-добре да са там.
Заинтересованата страна Б. И. Й. – *** А., не взема становище по
молбата.
Заинтересованата страна - ***-***, не взема становище по молбата.
Назначеният от съда процесуален представител на *** А. и А. - ***
заявява, че от една страна по делото се е установило, че между *** и *** има
силна емоционална връзка и при раздялата с *** си *** страдат. Тази връзка
се поддържа и чрез редовни посещения на *** в ***. Счита, че е налице
желание на *** да осигури нормални условия за живот на ***. От друга
страна, съобразно установеното в дома на *** и към момента на приключване
на съдебната прения - тя не е довършила изцяло ремонта, който е започнала и
не е осигурила всички подходящи условия за живот за тях в дома си, поради
което тя няма готовност към настоящия предстоящ зимен сезон да ги
отглежда в дома си. Счита, че както поискания срок от три години в
първоначалната молба, така и коригирания на една година срок, са прекалено
дълги и доколкото минималния срок в закона е 6 месеца, моли молбата да
бъде уважена за срок от 6 месеца, като в това време *** да довърши
обзавеждането на стаята за *** съобразно с техните потребности.
Съдът, след като се запозна с представените доказателства, намира за
установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане по
акт *** ***, *** А. Б. Й. е на навършени ***, и е с родители: *** – М. А. М. и
*** – Б. И. Й.. Съгласно удостоверение за раждане по акт *** на *** ***, ***
А. А. А. в момента е на *** и е с *** – М. А. А.а и *** – А. А. А.. Видно от
двата доклада на *** за оценки на случаи и предприемане на мерки за закрила
спрямо двете *** от *** през *** е било извършено социално проучване в
жилището на *** в ***. Двете *** са установени в жилището облечени със
стари дрехи, със занемарен външен вид, при крайно незадоволителна хигиена
в жилището. *** са установили, че *** ползват обща стая, спят в общо легло,
дрехите им са разхвърляни във всички части на стаята и на земята без да се
2
различават чисти от мръсни дрехи. Установили са, че стаята е непроветрена,
със задушлива миризма на нечистотия и в нея има постоянен достъп на три
кучета и две котки. Жилищното пространство е ограничено до две обитаеми
стаи за членовете на семейството. За двете *** няма изграден режим на
отглеждане и те сами преценяват кога и какво ще правят. Към момента на
проверката, *** А. е завършила *** в училище в ***, редовно е посещавала
учебните занятия и се е справяла добре с учебния материал. *** А. е
завършил *** в същото училище, но има ниско ниво на грамотност и е
изостанал с учебния материал. *** са били прибирани от училище от ***,
която те наричали ***, а *** не е проявявала заинтересованост към *** и от
неопределено време не е била виждана в училище. И двете *** са отглеждани
от ***, имат много силна емоционална връзка помежду си и не са
контактували често със своите ***. *** А. е споделило, че *** му отсъства
продължително от семейната среда и тя сама се грижи за *** си и за ***, като
е подпомагана от тяхна *** – ***, която наричала ***. Споделила е също, че
през свободното си време излиза с приятели и вечер се прибира около 22-23
ч. Въпреки опитите на *** за контакт с посочената от *** *** ***, тя не е
била открита на сочения от *** адрес. Установили са, че в другата обитаема
стая в жилището живее *** на *** по ***, който е лице с увреждане и е
лежащо болен. *** са констатирали, че самото жилище е в лошо хигиенно-
битово състояние, без елементарни удобства за живеене, с ток и вода, но без
сА.рен възел и топла вода, дворът на къщата е изцяло обрасъл с трева и
храсти, в него има натрупани стари клони и битови отпадъци. Печката за
готвене в къщата се използва като шкаф за храна, в стаите липсват
електрически крушки, има работещ, но празен хладилник. От събраните
данни за *** в общността се установява, че тя е известна като контактуваща с
криминално проявени лица и че се занимава с ***. Проверката е била
***равена на базата на подаден на *** сигнал в *** от ***, пожелал
анонимност, за това, че от три месеца *** отсъства от жилището и *** в ***.
С *** на *** А. – Б., са в крайно изострени взаимоотношения и тя
възпрепятства контактите му с ***. С *** на *** А., *** също е във влошени
отношения, като той има създадено друго семейство и се грижи за други ***.
Виждал е за кратко *** през месец юли 2022 г. и едва от *** е разбрал за
отсъствието на *** и за това, че близо три месеца са останали без надзор.
Препоръките на двата доклада, след проверка на роднинския кръг на *** и
3
констатиране, че няма други близки и роднини, които да желаят или да имат
възможност да отглеждат ***, както и след писмени декларации от двамата
***, че не могат да поемат отглеждането на всяко едно от тях, е, че *** не е в
състояние да осигури дом, сигурност и добри условия за живеене на ***, като
в дома й няма налични елементарни условия за живот. Предложено е *** да
бъдат настанени в ***. Вследствие на тези доклади са издадени Заповеди ***
и *** на *** за временно спешно настаняване на двете *** в ***, ******, ***.
По делото е разпитана като *** ***, *** в ***, която контактува с *** от
тяхното настаняване в ***. Тя посочи, че *** се вижда с *** - както в
регламентираното за това време, така и без разрешение – посещава ги в
училище, извежда ги от часовете, за да им купува закуски и други неща.
Посочи, че *** се чувстват добре в ***, между тях има емоционална близост,
но страдат за *** си. Посочи, че и двете *** са със занижени хигиенни
навици, но сестрата обгрижва по-малкия си *** и много му помага. При
срещите между *** и ***, на които *** е присъствала, е констатирала
емоционална връзка и силна заинтересованост на *** към ***. Изслушано в
съдебно заседание по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗ***, *** А. посочи, че *** й
има приятел от една година, който й помагал в домакинството, че *** й
праща пари от ***, *** й помага с пенсията си, че ***та *** се е грижила за
тях и за *** й. Потвърди, че е оставала навън до 21-22 ч., защото *** й е
давала, че с нея имала връзка по телефон, но не и с ***. Заяви, че е имало
моменти, когато *** й не е била при тях и тогава дошли ***, но посочи, че
това било за 3-4 дни. По отношение на пребиваването й в ***, *** заяви, че е
там с *** си, че там е хубаво, но било за ***, които нямат родители, и че
нейното желание, както и това на *** й, е да се върне вкъщи. ***, присъствал
на изслушването на *** потвърди, че то е разбрало въпросите, отговорило е
адекватно и няма разлики от твърденията му и пред него.
След твърденията на *** в първото по делото съдебно заседание, съдът
е събирал допълнителни доказателства – установено е от справката от *** и
представен трудов договор с ***, че 6 дена преди третото по ред съдебно
заседание, тя е започнала работа като *** в това дружество, изготвени са и
допълнителни социални доклади във връзка с твърденията за подобрени
битови условия в жилището й. От двата социални доклада, изготвени от ***,
след ***равени посещения на 07.10.2022г. и на 26.10.2022г., се установява, че
при първото посещение е констатирано незначително подобрение в битовите
4
условия – пребоядисване на част от стените и поставяне на балатум в
коридора, но хигиената в жилището е непроменена, липсва кът за хранене,
липсват бюро и гардероб за ***, дограмата е стара и изгнила, а отопление за
зимния сезон не е подсигурено. При ползването на социалната услуга за
оценка на родителския капацитет на ***, все още не може да се даде
категорична оценка повишаването му. При посещението на 26.10.2022г. в
жилището е открит само *** на ***, който заявил, че *** му не се е прибрала
от вчерашния ден от ***, установено е, че от предходното посещение не е
налице никаква промяна в хигиенно-битовите условия – стаите са със
задушлива миризма, неотоплени и непочистени, липсват запаси от дърва или
въглища – средствата, с които *** е твърдяла, че ще се отоплят стаите. *** е
заявил, че *** му системно отсъства от дома им, основно излиза вечер и не го
информира къде ходи и кога ще се прибере, че му изпраща с такси супа за
през деня, докато в телефонен разговор със ***, *** е заявила, че ежедневно
се прибира в жилището в *** ***. Заключението от втория доклад е, че
условията за живот и установената хигиенно-битова среда са неподходящи и
рискови за пълноценното отглеждане и израстване на двете ***.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прави следните
изводи: В настоящето производство се разглежда въпросът дали следва двете
*** да бъдат настанени в *** в ******, за да бъдат изведени от семейната
среда, която до настоящия момент те са обитавали. Съдът намира, че след
предприетата спешна мярка при установеното фактическо положение на *** –
извеждане от средата, в която те са живели без надзор от родителя,
упражняващ фактически родителските права и при лоши битови условия,
положението в семейната среда не е променено, което се потвърждава от
изготвените впоследствие социални доклади. Независимо от твърденията на
*** за подобряване на обстановката в жилището й, по делото се установи, че
то е толкова минимално, че и понастоящем жилищните условия са
неподходящи за отглеждане на *** - оценени дори и като рискови, поради
неподготвеността на дома за зимния сезон и за нуждите на *** като ученици.
Въпреки, че до приключване на съдебното дирене по делото не е дадено
категорично становище за родителския капацитет на ***, то при съпоставка
между нейните твърдения, че е освежила навсякъде, купила е още мебели за
***, че остава в дома си, и констатираната все още лоша хигиена и
непригодност на жилището за отглеждане на ***, както и при констатираното
5
противоречие между твърденията на *** на ***, че тя излиза вечер и нейните
твърдения, че всяка вечер е вкъщи, съдът намира, че *** е с нисък родителски
капацитет и не осъзнава нуждите на *** от чисто, хигиенично жилище, от кът
за хранене в него, от необходимите мебели за учене и живеене на ***. Не
осъзнава, че нейното присъствие при *** е необходимо, при липсата на друг
заинтересован родител, би действало дисциплиниращо, успокояващо, и би
изпълнило със смисъл демонстрираната близка емоционална връзка между
нея и ***. Липсата на отопление, лошата дограма в жилището и
неподготвеността за зимния сезон, констатирани от *** при всяко от
посещенията, сочат и за риск за здравето на *** и на всеки живеещ в
жилището на ***. В случая, обстоятелствата, че *** се е завърнала след
констатираното от *** отсъствие от дома си и оставяне на *** на грижите на
*** и на своя ***, който не е в състояние да ги обслужва, и констатираната
силна емоционална връзка между нея и ***, не са достатъчни съдът да
приеме, че при евентуалното завръщане на *** в нейния дом, те ще бъдат
защитени и об***жени адекватно. Вследствие на тези изводи, съдът намира,
че е налице основанието за настаняване на *** извън семейството по смисъла
на чл. 25 ал. 1 т. 3 от ЗЗ***. Установи се, че *** се чувстват добре в ***,
понастоящем посещават училище и техните образователни нужди са по-добре
задоволени от предходната учебна година, че са заедно и поддържат своята
емоционална близост, която е силно изразена.
Поради всичко дотук изложено, при неустановяване на друга
подходяща семейна среда за двете ***, съдът намира, че от посочените в чл.
26 ал. 1 от ЗЗД мерки, най-подходяща, и в интерес на *** А. и А., в
настоящия случай и в настоящия момент, се явява настаняването им в ***, и
молбата следва да бъде уважена. Посочения срок от 1 година от
настаняването по административен ред, е прекалено дълъг, и съдът намира, че
*** би могла да повиши родителския си капацитет при изявеното от нея
желание и в по-кратък срок, който обаче да съвпада с края на учебната година
за ***, и да им се даде възможност да завършат учебния процес в училището,
в което понастоящем учат. В този срок ще бъде проследена и трудовата
заетост на *** – доколко тя е трайна и какви доходи й осигурява.Този срок
следва да бъде - считано от датата на настаняването по административен ред -
11.08.2022г. до 30.06.2023г.
По така изложените съображения и на основание чл. 28, във връзка с чл.
6
25 ал. 1 т. 3 и чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на ***, съдът
РЕШИ:
ПРЕДПРИЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА и НАСТАНЯВА малолетните
*** А. Б. Й., ЕГН **********, и А. А. А., ЕГН **********, в *** за срок до
30.06.2023г. или до промяна в обстоятелствата, свързани с тях, ако е в техен
интерес, считано от датата на настаняването им по административен ред –
11.08.2022 г.
Решението може да се обжалва пред ***ски *** в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на ***
*** ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7