РЕШЕНИЕ
№ 1226
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330117911 по описа за 2021 година
намира за установено следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл. 143,ал.2 от СК и
чл. 149 от СК, предявени от малолетното дете З. Я. Г. чрез неговата майка и
законен представител Д. В. Х., двете от с. .........., обл. .........срещу Я. И. Г. от
с. ............, обл. ............
Твърди се, че ответникът е баща на малолетното дете. Страните живели
заедно на семейни начала. Твърди се още, че страните не живеят заедно и
майката се грижи изцяло за детето. Твърди се, че детето се родило с вродени
аномалии - .............., вродена ............... и изоставане в ................... От
раждането й е определена ...........% група инвалидност. Не може
самостоятелно да седи, да се изправя, да се придвижва, самообслужва и
самообгрижва. Майката изцяло извършвала тези действия с детето. Детето
не може да говори, издава само гърлени звуци, без изречения. Констатирана
й била „...............“ и е включена в терапия и рехабилитационна програма –
ежемесечно по 10 дни занапред. Тези интервенции майката и детето
провеждали ежемесечно във Филиал гр. ..............., а между тях детето се
обучавало по специализирана индивидуална програма. През тази година е
1
записана във ............ Майката получава общо 1159,00 лева като .............. на
детето. Не получава други помощи и детски надбавки. Твърди се, че бащата
работи като ............ и реализира високи доходи – около ............ лева и може
да заплаща искания размер издръжка за детето. От самото раждане на детето
се твърди, че бащата по никакъв начин не е участвал в издръжката му.
По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се
иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на детето З. в
размер на 700,00 лева, считано от 01.09.2021г. до подаване на исковата молба
– 12.11.2021г., както и месечна издръжка на детето в размер на 700,00 лева,
считано от подаване на иска – 12.11.2021г. до настъпване на
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.
Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до
пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ответникът лично в писмения си отговор и в съдебно заседание по
делото взема становище по исковете. Твърди, че исковете са допустими, но
неоснователни по отношение на техния размер. Счита, че следва да се
присъди месечна издръжка за детето около минималния допустим от закона
размер – 170,00 лева месечно. Твърди, че редовно е посещавал детето в с.
........... и го е вземал и в дома си, като е участвал в издръжката му. Твърди, че
работи в ............ със заплата от ............ лева месечно и няма доходи от .......
лева месечно. Също претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Ответникът е баща на малолетния ищец, което е видно от представеното
удостоверение за раждане от .............. на община ...............
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на децата и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Детето З. понастоящем е на ......години. Видно от приложени 5 бр.
епикризи от ...........– гр. ............, „...............“ ЕАД – филиал ............ и МБАЛ
по ................“ – гр. ........... от периода 2013-2021г., детето З. е с диагнози:
„..................“, ............., ...................., .................... Назначена й е
2
медикаментозна терапия, лечебна физкултура и продължителна
рехабилитация.
Приложено е Експертно решение на ТЕЛК при УМБАЛ „..............“ АД
от 01.10.2019г., според което детето е със ...........% вид и степен на увреждане
с чужда помощ и диагноза „..............“. Приложен е и Амбулаторен лист от
.................., според който детето е с диагноза „.............“.
Приложено е Удостоверение от 27.09.2021г. от Община ............–
............, според което майката Д.Х. за периода от м. януари 2021г. до м. юли
2021г. включително е получила като .......... общо 5483,31 лева, или средно на
месец – по 783,33 лева.
Приложено е Удостоверение от Д“СП“ – ............от 23.09.2021г., според
което на майката Д.Х. са изплатени помощи в общ размер 16 190,00 лева за
периода от 01.01.2020г. до м. август 2021г. включително, или средно на
месец – по 809,50 лева.
Приложен е Трудов договор на Д.Х. в качеството й на „..............“ с
работодател – Община .........., гр. ............, според който майката работи като
„..............“ за срок до 01.10.2022г. с основно месечно трудово възнаграждение
в размер на 780,20 лева.
Приложено е Удостоверение от ................“ – гр. ..............., според което
детето З. е ...........там през учебната 2021/2022г. във ..............., ...............на
обучение.
Приложен е Трудов договор от ...............г. на ответника с „.............“
............– .............., според който същият работи като ................ с основна
месечна заплата от 650,00 лева.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – Община ............, гр.
............, който съдът кредитира изцяло. Според доклада, майката не работи и
полага грижи за детето, което е с ТЕЛК .........% с чужда помощ. Бащата
работи в ........... и се осигурява на минималната работна заплата. Родителите
се разделили през м. септември 2021г. Родителите и детето - всеки от тях
има изградена емоционална връзка със З. Детето е със специален режим на
отглеждане, ползва рехабилитационни услуги в гр. ........... Основни грижи за
детето полага майката. Бащата давал няколко пъти по 100-200 лева на
майката при посещенията си в ............ Майката и детето живеят при добри
3
жилищни условия в къща в с. ..........., собственост на нейните родители.
Бащата работи в строителна фирма и декларира, че го осигуряват на
минимална работна заплата.
Приложени са и справки от ТД на НАП- .........от 24.01.2022г. досежно
доходите на страните по делото. Според справката – майката работи в
Община ...........– ...........с месечен доход от 780,20 лева, а според справка от
ТД на НАП – ...........и ТД на НАП – ..............ответникът работи в „............“
.............– ............с основна месечна заплата от 650,00 лева.
Приложени са и 10 бр. фактури за периода .............г. от ............ – гр.
............, според които майката е заплащала такси за придружител на дете в
............. на стойност между 24,00 лева и 144,00 лева за посещение там.
Приложено е и заключение на вещото лице ........... по назначената от
съда съдебно – медицинска експертиза на детето З.Г.. Според заключението,
детето страда от :“..............“. Включва двустранна ............. Състоянието на
детето към момента е задоволително - .......... Прогнозата е – ............ след 30-
та година. Заболяването налага чести консултации с различни специалисти.
Необходими са чести рехабилитации за подобряване на мускулния тонус.
Необходими са и занимания с логопед. .
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна Д. А., ........ на майката на ищцата се
установява, че от първи септември 2021 година Д. и детето живеят в неговия
дом, когато не са в ......... За тези седем месеца Д. и детето почти всеки месец
са в ........... Около 20 дни от месеца детето е в .......... То там учило, защото там
е ................ От първи септември Я. е идвал в село ............., за да си види
детето. Идвал е може би един или два пъти по за час. Тогава, когато е идвал,
си е виждал детето. Знае, че Я. е ходил и в ., за да си вижда детето, но там с Д.
са правили някакви дрязги. Два- три пъти е ходил и там, за да си вижда
детето, пак за по час. Тогава са се скарали с Д. заради малката. Я. веднъж дал
пари за детето до обекта, където работи. Този обект се намирал на някакъв
„.........“, ......... ............ Срещнали се там с Д. и й дал 200 лева за детето. Когато
е идвал в ..........., не е давал пари. Когато е ходил в .......... при тях, също не е
давал пари. 200 лева ги дал за рождения ден на малката, за да й купят
някакъв подарък. Д. не работи. Тя нямало как да работи, защото детето
искало много грижи. Регистрирана е като ......... на детето и за това
4
получавала около 520,00 лева месечно, като възнаграждение. Детето само не
можело да прави нищо и Д. трябвало постоянно да е при него. Освен тези
520 лева Д. нямала никакви други доходи. Тя имала автомобил, шофьорка е.
Имала кола- ........., който е производство ......... година. Тази кола била на
нейно име. Недвижими имоти на нейно име нямала. През 2020 година
работели заедно с Я. Той тогава идвал да работи при свидетел. Средно му
плащал между 100 и 120 лева на ден. Можело да се изкара различна
заплата за месеца, но в повечето случаи е над 1800 лева.
Ответната страна също ангажира гласни доказателства. От показанията
на свидетеля И.Г., ......... на ответника се установява, че докато било при
тях, детето посещавало рехабилитация за заболяването си. То ходело всеки
месец по десет дни, понякога и по двадесет в ........... Там детето учило. Докато
е там детето, там учи. Извън ..........., когато си беше в .............., детето не
ходеше на рехабилитация. Рехабилитацията я провеждаха само в ............
Разходи от семейството е имало, защото парите не й стигали. За детето не се
плащало нищо. Д. не знае дали получава детски надбавки. Знаели само, че
получавала 1000,00 лева на месец общо. Неговият син е с ............
образование. Той не е карал курс за ......., но е един от най- добрите ...........
Сега ги съкратили. Не знае дали е работил на трудов договор в неговата
фирма. Работил допреди една седмица и скоро ги съкратили. Не знае колко
пари е получавал като заплата. Не знае дали Я. има други свои деца освен З.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите на детето
З. и материалните възможности на родителите, съдът счита, че за издръжката
на детето са необходими и възможни средства по иска с основание чл.
143,ал.2 от СК в размер на общо 700,00 лева месечно. Детето е със специални
потребности от непрекъснато обгрижване, с множество тежки заболявания,
ученичка вече във .........., на .......... години е. Ежемесечно посещават с
майката рехабилитационен център, като майката заплаща суми между 24,00
лева и 144,00 лева за всеки престой месечно. Отделно от това – според
заключението на вещото лице по експертизата, занапред са необходими
многобройни консултации за детето с различни здравни специалисти, които
също се заплащат. Ответникът е здрав физически, работоспособен е.
Работи в .......... според писмените и гласни доказателства по делото и може
да реализира месечен доход до 1 800,00 лева. Няма други свои низходящи,
на които да дължи издръжка по закон. Ето защо - ответникът следва да
5
заплаща 350,00 лева месечно като издръжка на детето З. без особени
затруднения, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по
отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката, която също е в
работоспособна възраст. За разликата над 350,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 700,00 лева месечна издръжка за детето искът ще се
отхвърли като неоснователен. Искът по чл. 149 от СК следва да се уважи
също, тъй като не се събраха доказателства за периода от 01.09.2021г. до
завеждане на исковата молба в съда бащата да е давал пари за издръжка
конкретно за детето. Затова – за периода от 01.09.2021г. до 12.11.21г. ще се
присъди издръжка в размер на 350,00 лева месечно на основание чл. 149 от
СК. За разликата над 350 лева месечно за минал период до пълния предявен
размер от 700 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен.
Издръжката с правно основание чл. 143 и тази с основание чл. 149 от СК от
СК ще се присъдят ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна
вноска до окончателното изплащане.
На основание Тарифа за държавните такси по ГПК ответникът следва да
заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса за уважената част от исковете общ размер 252,00 лева.
Страните претендират разноски по делото. С оглед частичното
уважаване на исковете и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК, в полза на ищеца
ще се присъдят разноски съразмерно с уважената им част в размер на 175,00
лева за адвокатски хонорар.
Ответникът ще бъде осъден и да заплати по сметка на Районен съд –
Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 240,00 лева на
основание чл. 78,ал.6 от ГПК – за възнаграждение на вещото лице по СМЕ.
С оглед частичното отхвърляне на исковете и на основание чл. 78,ал.3
от ГПК, в полза на ответника ще се присъдят разноски в размер на 150,00
лева за адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я.И.Г., ЕГН ********** от с. ........., обл. ..........., ул.“...........“ №
.......... да заплаща на детето си З.Я.Г., ЕГН ********** чрез неговата
6
майка и законен представител Д.В.Х., ЕГН **********, двете от с. .........,
обл. ........., ул.“........“ № .......... ИЗДРЪЖКА на основание чл. 143,ал.2 от СК
в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева месечно, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 12.11.2021г. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
месечна вноска от падежа до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ
иска за издръжка за разликата над 350,00 лева месечно до пълния предявен
размер от 700,00 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА Я.И.Г., ЕГН ********** от с. ..........., обл. ........., ул.“..........“
№ .......... да заплати на детето си З. Я. Г., ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител Д.В.Х., ЕГН **********, двете от с. ...........,
обл. ........., ул.“............“ № .......... ИЗДРЪЖКА на основание чл. 149 от СК в
размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева месечно ЗА ПЕРИОДА от
01.09.2021г. до 12.11.2021г., ведно със законната лихва върху всяка месечна
вноска от падежа до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за
издръжка за разликата над 350,00 лева месечно до пълния предявен размер от
700,00 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА Я.И.Г., ЕГН ********** от с. ..........., обл. .............,
ул.“...........“ № ........... да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на
съдебната власт държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
252,00 /двеста петдесет и два/ лева.
ОСЪЖДА Я.И.Г., ЕГН ********** от с. .........., обл. ............,
ул.“...........“ № .......... да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от 240,00/двеста и четиридесет/ лева на основание чл.
78,ал.6 от ГПК за възнаграждение на вещо лице по делото.
ОСЪЖДА Я.И.Г., ЕГН ********** от с. ..........., обл. .............,
ул.“..........“ № ......... да заплати на Д. В. Х., ЕГН ********** от с. ...........,
обл. ............, ул.“...........“ № .......... сумата от 175,00/сто седемдесет и пет/ лева
– направени разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Д. В. Х., ЕГН ********** от с. ............., обл. .............,
ул.“.............“ № ........... да заплати на Я.И.Г., ЕГН ********** от с. .............,
обл. ............, ул.“............“ № ............ сумата от 150,00/сто и петдесет/ лева –
направени разноски по делото съобразно с отхвърлената част от исковете.
7
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
8