№ 31613
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110118820 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на Р. Р. Д. с ЕГН ********** в качеството й на майка и законен
представител на АЛ. Т. ЮР. с ЕГН **********, и адрес: гр. София, ул. „Енос“ № 19, с
искане за издаване на заповед за защита домашно насилие по ЗЗДН по отношение на бащата
на детето Т. Р. ЮР. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, гр. Нови Искър, ул. „Козница“ №
38, по смисъла на чл. 2 ЗЗДН – с твърдения за извършено домашно насилие на 04.04.2022г. –
бил с детето цял ден в заведение, след това шофирал с детето в двуместна кола, като детето
седяло посредата, не се обадил на майката веднага след като го задържали в Полицията
заради шофиране след употреба на алкохол.
По посоченото в молбата съдът намира, че не са налице условията по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за
постановяване на незабавна защита. Данните са изключително от едната страна – дете, което
е разказало на майка си какво се е случило. Тъй като към момента има твърдения само от
едната страна и индиции за други висящи производства срещу бащата е подходящо да се
отчитат действията на останалите компетентни органи за това дали бащата подлежи на
задържане или не и какви мерки за процесуална принуда му се следват. Подадената
Декларация е от името на майката, а не от името на детето в качеството й на законен
представител на детето. Към настоящия етап не следва да се ограничават вижданията на
детето с който и да е от родителите и дори да възникне моментно желание на детето , то
следва да се отчете от самите родители, а не да бъде закрепяно със задължителна съдебна
санкция. Именно упражнявайки добросъвестно родителските си права и задължения
родителите могат по взаимно отчетена уговорка да моделират постановения режим, да го
изменят временно за определен период и т.н., но по наличните близки родствени връзки не е
в интерес нито на детето, нито на майката, нито на бащата да бъдат постановявани
категорични забрани за дълъг период от време, какъвто обичайно е продължителността на
производството.
1
С оглед възможността страните да стигнат до ПОМИРЕНИЕ или ПРИЗНАНИЕ на
твърденията съдът ще се произнесе по доказателствените искания в о.с.з.
Насрочването на делото в определения в чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК срок е обективно
невъзможно с оглед постъпленията в Софийския районен съд, надвишаващи
многократно нормата за натовареност за страната, вследствие на което графикът за
откритите заседания отнапред е запълнен. Страните следва да имат предвид и че
делата, образувани в Софийския районен съд по молби по ЗЗДН се разпределят само на
12 /дванадесет/ съдии от общо 119 /сто и деветнадесет/ състава, разглеждащи
граждански дела. Така възприетото от настоящото Ръководство решение за
разпределение на делата по ЗЗДН само на 12 съдии пряко влияе върху обективната
невъзможност за навременно насрочване, респективно разглеждане на делото.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на
основание чл. 12 ЗЗДН,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г., от 13,40
часа, за която дата да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като на
ответната страна се изпрати препис от молбата.
ПРИЛАГА представите с молбата документи като писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че имат задължение по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представят и
посочат най-късно в съдебно заседание своите доказателства по делото, като в противен
случай молбата ще се гледа по представените доказателства.
Препис от настоящото да се връчи на страните.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР на посочения в молбата
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2