№ 7953
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110168301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Ищецът Л.И АД - редовно призован, представлява се от юрк. Захариев,
упълномощен.
Ответникът С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. Тодоров,
упълномощен.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Захариев - Във връзка с задължението за представим оригинална
полица, заявявам, че същата е унищожена. Представям акт за унищожаване
на полици. Към същата са запазени единствено сметките за заплащане.
Ответникът да заяви дали оспорва заплащането на премията.
Юрк. Тодоров – Запознати сме с материалите, които се представят, моля
само колегата да уточни на коя от посочените позиции се намира полицата,
която ние твърдим, че не съществува. Как може да знаем, че полицата се
намира сред някоя от тези позиции. Аз не мога да разбера от представеното,
че такава полица съществува. Сметките не ги оспорвам.
Юрк. Захариев – Полиците са унищожени в комплект с други полици.
Всички са от един период и в акта за унищожаване са изброени всички видове
1
полици, които са в този период. След изтичане на периода за съхранение,
същите са унищожени. Всички полици от конкретния вид са унищожени, в
т.ч. попада и процесната. Представяме сметки за платени премии. Моля да
укажете на ответника дали оспорва, че застрахователната премия е заплатена.
Юрк.Тодоров – не оспорвам, че е заплатена застрахователната премия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от юрк. Захариев документи.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Захариев – Считам иска за доказан по основание и размер.
Претендираме разноски, представям списък по чл.80 ГПК.
Юрк. Тодоров – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Потвърди се възражението на Столична община, че полица не е
създавана, тъй като представения днес акт не може да бъде установено по
никакъв начин, че такава полица нито да е съществувала, нито да е
унищожена. Доколкото да са заплатени вноски, закона казва изрично
кумулативно наличие на сключване на договор и заплащане на вноските по
определена полица. Полица реално няма, застрахователят, ако е имал
намерение да я ползва в процеса е следвало да я обезпечи, тъй като не го е
направил, считам че тезата му не може да бъде доказана. Може да отхвърлите
исковете, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Не възразявам
по разноските на колегата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2