ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ….........…
гр.Варна, 04.02.2014 год.
Варненски окръжен съд, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година, като разгледа
докладваното от съдия Цвета Павлова т.д.
№ 490/2013 год. и съобрази постъпилата в срок въззивна
жалба вх.№ 3042/30.01.2014 год., намира следното:
Постъпила е въззивна
жалба вх. № 3042/30.01.2014 год. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.“Цар Асен“ № 1, партерен етаж,
представлявано от изпълнителните директори Николай Хубенов и Светлозар Касабов
срещу решение № 1224/30.12.2013 год., постановено по т.д. № 490/2013 год.
Постъпилата въззивна
жалба е в срок, но не отговаря на изискванията за редовност предвид обстоятелството,
че същата е в копие, респективно не е подписана от подалите я лица в оригинал и
към нея не са представени доказателства за внесена по сметка на Варненски
Апелативен съд държавна такса за въззивно обжалване,
за освобождаването от която е налице обективирано
искане. Предвид горното, настоящият състав като администриращ жалбата съд
следва да остави същата без движение за представянето й в оригинал или приподписването й лично в деловодството на състава от
сочените като нейни податели и се произнесе по искането за освобождаване от
държавна такса /изрично т.12 от ТР 6/2012 год. на ОСГТК/
Разпоредбата на
приложимия процесуален закон /чл.83 ал.2 ГПК/ дава възможност да не се внасят
такси и разноски по делото от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. Константна е задължителната съдебна
практика на ВКС, че цитираната права норма няма приложение по отношение на
търговските дружества, какъвто е молителя /така например определение
№271/14.03.2011 г. по ч.т.д. №179/2011 г., ІІ т.о. ТК/. В конкретния случай, искането за освобождаване от предварително заплащане
на държавна такса за въззивното обжалване на
решението е основано на чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС,
регламентиращ правото на справедлив процес. Настоящият състав обаче намира
правото на справедлив процес, прокламирано от европейските актове и съобразно
установените с тях критерии за неотносимо към
конкретното искане, с което бива сезиран. И двете насрещни страни по настоящото
дело имат качеството на търговски дружества, като освобождаването на едната
страна от тях при изпълнено задължение от другата за внасяне на държавна такса,
би означало нарушаване на принципа на равнопоставеност на страните.
Същевременно, както е посочено и в определение № 1, постановено на 03.01.2012
год. по т.д. № 795/2012 год., с оглед сигурността на търговския оборот
търговецът трябва да е платежоспособен, което изключва хипотезата на
освобождаването му от задължение за внасяне на държавна такса и разноски във
връзка с предявени от него или срещу него искове с изключение на уредените от
закона, каквито са хипотезите на чл.620 ТЗ, неприложими в случая. Противното,
ако да е подведимо в нормите на ТЗ относно
неплатежоспособността на търговец, като икономическо състояние, е основание за
откриване на производство по несъстоятелност и свързаните с него последици. Ето
защо, искането следва да се остави без уважение /в този смисъл и определение №
489/20.07.2012 год., постановено по ч.т.д. № 225/2012 год. на ВКС, ТК, I т.о./
Мотивиран
от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното
във въззивна жалба вх. № 3042/30.01.2014 год. искане
на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД за предварително освобождаване от внасяне на държавна такса по подадената въззивна жалба срещу решение
№ 1224/30.12.2013 год., постановено по т.д. № 490/2013 год. по описа на ВОС,
ТО.
Определението,
В ТАЗИ ЧАСТ, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ОСТАВЯ без движение въззивна
жалба вх.№ 3042/30.01.2014 год. на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД.
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба, да представи депозираната въззивна
жалба вх. № 3042/30.01.2014 год. в
оригинал или сочените като нейни податели да я приподпишат
лично в деловодството на състава.
УКАЗВА на въззивника, че ПРИ неизпълнение в срок
на даденото му указание въззивната жалба ще бъде
върната и че изпълнението му е независимо от стабилизиране на определението в ,
с която се оставя без уважение искането за освобождаване от държавна такса.
При постъпване на
изпълнение на указанията на съда делото да се докладва, както и след влизане в
сила на определението в частта, с която се оставя без уважение искането за
освобождаване от държавна такса, делото да се докладва за преценка на дължимите
съдопроизводствените действия по него след влизане в
сила.
Съобщението за
настоящото определение да се изпрати на въззивника с
писмо с обратна разписка на адреса на управление на дружеството, чрез
изпълнителните му директори.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
Цвета
Павлова