№ 5754
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110148754 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Л.И. АД срещу С.О. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 288 лева –
заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило
ПТП и 10 лева – обичайни разходи, ведно със законната лихва върху сумата
от 298 лева, считано от 16.06.2021 г. до окончателното плащане. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото, направени са искания за
назначаване на експертиза и за разпит на свидетел.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Прави искане по
чл. 186, ал. 1 ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като
писмени доказателства по делото. Искането за назначаване на съдебно-
техническа експертиза е основателно и следва да се уважи. Искането за
разпит на свидетел също е основателно. Искането с правно основание чл. 186
ГПК също е основателно.
1
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18
октомври 2021 г. от 14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца
свидетеля Л.Л.М., ЕГН: ..., с адрес за призоваване: гр. .... при депозит от 50
лева, вносими от ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото
определение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която след като
се запознае със доказателствата по делото да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й при депозит от 350 лева, вносими от
ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото определение.
ИЗИСКВА от Столична дирекция на вътрешните работи да представи в
оригинал или заверен препис преписката, образувана въз основа на Протокол
за ПТП № 17701345 от 09.04.2020 г. на МВР.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както са
описани в тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Делото е образувано по искова молба от Л.И. АД срещу С.О. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 288 лева –
заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило
ПТП и 10 лева – обичайни разходи, ведно със законната лихва върху сумата
от 298 лева, считано от 16.06.2021 г. до окончателното плащане. Ищецът
твърди, че на 09.04.2020г., около 22.10 часа, в гр. София, водачът Пора
Лазарова Маринова при управление на собственият си лек автомобил марка
„BMW” модел „X 1 X Drive 20 D” с рег. № СВ 8676 КТ, при движение по бул.
„Самоковско шосе” и ул. „Музейна” преминала през несигнализирана и
необезопасена неравност / дупка / находяща се на пътното платно за
движение, като реализирала ПТП с материални щети по автомобила. За
настъпилото ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1771345 от 09.04.2020 г.
Към ищеца била образувана щета № 0000-1261-20-800583 по имуществена
застраховка „Каско“ на МПС, полица № 93001910082276, със срок на
валидност от 07.11.2019г. до 06.11.2020г. Отстраняването на вредите било на
стойност 288 лева, като били направени и ликвидационни разходи в размер на
10 лева. Ищецът счита, че ответникът е отговорен за поддържането на пътя,
където е станало произшествието и моли съда признае дължимостта на
2
сумата. Претендира разноските в заповедното и в настоящото производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Не
оспорва факта на наличие на застрахователно правоотношение и на
извършеното плащане на застрахователно обезщетение. Оспорва наличието и
механизма на процесното ПТП. Счита, че същото се дължало и на действията
на водача. Прави възражение за съпричиняване. Моли съда да отхвърли иска
като неоснователен.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, ГПК, вр. чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ. Съдът обявява за безспорен между страните факта на
наличие на застрахователно правоотношение и на извършеното плащане на
застрахователно обезщетение. В тежест на ищеца е да докаже наличието на
застрахователно правоотношение, механизма и осъществяването на
процесното ПТП. Представени са доказателства и са направени
доказателствени искания за установяване на тези факти. В тежест на
ответника е да докаже наличието на съпричиняване. Не са представени
доказателства за този факт.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи копие
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3