Определение по дело №259/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 315
Дата: 25 януари 2019 г.
Съдия: Александра Драгомирова Йорданова
Дело: 20191100600259
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 гр. София , 25.01.2019г.

 

 

 

                    СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ   СЪД , Наказателно отделение  ,  ІХ  - ти Въззивен  състав , в закрито  заседание на   двайсет и пети              януари    през  двехиляди  и      деветнадесета        година в състав:

 

 

 

                                                    Председател  :  ДИМИТРИНА  АНГЕЛОВА

                                                           Членове  : 1 .  АЛЕКСАНДРА  ЙОРДАНОВА

                                                                             2.    ПЛАМЕН ГЕНЕВ

 

 

 

 

  като  разгледа  докладваното от съдия  Йорданова  В . Н.  Ч.  Д . № 259          по     

  описа за 2019  година , и за да се произнесе взе предвид следното :

                                           Производството е по реда на   чл. 243   ал. 8  от НПК.

                         С   определение      от  05.11.18г. по  Н .Ч  .Д . №  18153  /18г.,  СРС, НО ,  11   с - в  е       оставил без разглеждане жалбата на К.И.К.  срещу постановление  на прокурор от СГП   от 01.08.2018 г./ изведено на 02.08.18г. /   , с което е  прекратено  наказателното производство по досъдебно производство № 807 /2017г. по описа на 06 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 49740/2016г. по описа на СРП, образувано и  водено срещу Ю.В.Р.за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК .

                         Срещу     определението     е    постъпила   жалба от  К.И.К.  , с която се иска   да се отмени постановеното         определение   на  СРС като неправилно и незаконосъобразно . Навеждат се доводи ,че  обжалваното   определение е незаконосъобразно , тъй като неправилно  е прието , че К.И.К. няма право на жалба , а активно легитимирано  да подаде жалба е малолетното дете  ,което е пострадало лице   .

                        Съдът като обсъди  материалите  по делото, обжалваното   определение   на СРС и  доводите в жалбата , намира за установено следното :

                        Жалбата е основателна

                        Настоящата съдебна инстанция намира, ,че подадената            жалба     е  основателна     и следва да бъде уважена     ,тъй като обжалваното   определение           от  05.11.18г. по  Н .Ч  .Д . №  18153  /18г.,   , с което СРС, НО ,  11   с - в  е       оставил без разглеждане жалбата на К.И.К.  срещу постановление  на прокурор от СГП   от 01.08.2018 г./ изведено на 02.08.18г. /   , с което е  прекратено  наказателното производство по досъдебно производство № 807 /2017г. по описа на 06 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 49740/2016г. по описа на СРП, образувано и  водено срещу Ю.В.Р.за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК ,е незаконосъобразно , като неправилно първоинстанционния съд е  направил  извода си  ,че   не  са налице основания да   се разгледа подадената жалба от майката на малолетното дете - К.И.К.  срещу   постановлението  на СРП за прекратяване на наказателното производство  , тъй като жалбата не е подадена от самото малолетно  лице , а изхожда от неговата майка  .Въззивният съд не  споделя тези изводи на първата съдебна инстанция ,  тъй като   подалата жалбата срещу   постановлението  на СРП за прекратяване на наказателното производство   - К.И.К. като майка на малолетното дете Р.В.на 9 години се явява негова законна представителка , при  което същата го  представлява по силата на закона  , включително и за  подаване на жалби срещу постановлението  на СРП за прекратяване на наказателното производство  . В този смисъл , с оглед на предоставената  по  силата на закона представителна власт  на майката К.И.К. да представлява малолетното си дете Р.В.на 9 години, то не е необходимо в самата жалба да е посочено изрично ,че същата е подадена  и изхожда от лице , представител  на  Р.В.,каквито са изискванията на първата  съдебна инстанция, предвид което  неправилно е прието от СРС ,че    жалбата на  К.И.К. срещу постановлението  на СРП за прекратяване на наказателното производство  ,  изхожда от нелигитимно лице и не следва  да бъде разглеждана.

                                      Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че обжалваното   определение    на СРС,  следва да бъде отменено  и делото следва да се върне на  същия състав на СРС  за разглеждане на жалбата по същество  ,  а жалбата   подадена пред настоящата съдебна инстанция  следва да бъде уважена.

                                          Воден от горното съдът

 

 

 

                                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И      :                

                                           

                                             

 

                        О Т М Е Н Я  определение      от  05.11.18г. по  Н .Ч  .Д . №  18153  /18г.,   , с което СРС, НО ,  11   с - в  е       оставил без разглеждане жалбата на К.И.К.  срещу постановление  на прокурор от СГП   от 01.08.2018 г./ изведено на 02.08.18г. /   , с което е  прекратено  наказателното производство по досъдебно производство № 807 /2017г. по описа на 06 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 49740/2016г. по описа на СРП, образувано и  водено срещу Ю.В.Р.за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК .

       

                                  В Р Ъ Щ А  делото същия състав на СРС  за разглеждане на жалбата по същество .

                                  Определението  е окончателно и  не подлежи  на      обжалване или   протест .         

                                

 

 

 

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ   :                

 

 

 

 

 

                                                              Членове : 1.                        

 

 

 

                                                                    

 

                                                                               2.