№ 1333
гр. С., 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Г. Ил. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110203116 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява
се прокурор О..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Х. – редовно призован, се явява.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Г. В. от САК упълномощен защитник на
обвиняемия Х. с пълномощно от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № ***, издадена на *** г. от МВР С.:
Т. П. Х. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, средно образование, работи
като пакетировач в „***, живущ в гр. ***, ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания
2
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия е
взета МНО „Парична гаранция в размер на 500,00 лева“ и намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със
сключване на споразумение.
АДВ. В. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че по отношение на моя подзащитен е взета МНО
„парична гаранция в размер на 500,00 лева“ и същата следва да бъде
отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, като с
прокурора сме обсъдили параметрите на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение
обвиняемия Х. е взета МНО „парична гаранция в размер на 500,00 лева“ и
СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа на
3
разпоредителното заседание. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства. С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното
следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК съобразявайки
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да бъде разгледано
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. П. Х. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Парична гаранция в размер на 500,00
лева“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3116/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3116/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3116/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
5
Днес, 24.10.2024 г. в гр. С. между О. - прокурор от СРП, адв. В. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Т. П. Х. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 3116/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Х. – роден на *** г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, средно
образование, работи като пакетировач в „***, живущ в гр. ***, ***, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 26.11.2023г., около 23:25
часа в гр.***, по ул. „Цар Освободител“ пред №2, с посока на движение от ул.
„Александър Стамболийски“ към ул. „С.“ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат В5“ с peг. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 (едно
цяло и петдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (обн.
ДВ. бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) - с Протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
№761/27.11.2023г. на МБАЛ „Света Анна-С.“ АД, алкохолна лаборатория -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 27.11.2023
г.
6
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 27.11.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК вещественото
доказателство лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат В5“ с peг. № *** да
бъде отнет в полза на държава.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимият да заплати
по сметка на СДВР сторените разноски на ДП в размер на 140,40 /сто и
четиридесет лева и четиридесет стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. О. / /адв. Г. В. /
ПОДСЪДИМ: /Т. Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Т. П. Х. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, средно образование,
работи като пакетировач в „***, живущ в гр. ***, ***, ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 3116/2024 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми
разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Т. П. Х./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
7
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проекта на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество
да реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. В. – упълномощен защитник на
подсъдимия Т. П. Х. и прокурор О. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3116/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3116/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по
8
взетата спрямо подсъдимия Т. П. Х. мярка за неотклонение „гаранция в пари в
размер на 500,00 лева “ и като съобрази нормата на чл. 309, ал. 4 от НПК,
счита че са налице законовите основания за нейната отмяна.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА спрямо подсъдимия Т. П. Х. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500,00 лева“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9