Определение по дело №18795/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27575
Дата: 5 юли 2024 г. (в сила от 5 юли 2024 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20241110118795
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27575
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20241110118795 по описа за 2024 година

Производството е по чл.11, ал.2 от ДОПК
Производството е образувано по искане от Д,,,ия за назначаване на
временен, съответно особен представител на „,,,“ЕООД.
Молителят твърди, че със заповед за възлагане на ревизия №Р-
22221923003772-020-001/26.06.2023 е възложена ревизия на
„,,,“ЕООД.Твърди, че едноличният собственик на капитала и представляващ
Петър Юриев Георгиев е починал на 02.06.2023г.Твърди, че към настоящия
момент няма вписан нов законен представител на дружеството повече от три
месеца.Поддържа, че липсата на надлежен представляващ препятства
провеждането на ревизионното производство и приключването на
ревизионните действия.Поради това прави искане на основание чл.11 от
ДОПК за назначаване на временен, съответно особен представител
на„,,,“ЕООД.
Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:
Съгласно чл.11, ал.2 от ДОПК когато органът по приходите или
публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от 3 месеца, той може
да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен, съответно особен представител.
В случая следва да се има в предвид, че съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ
дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
1
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не
поискат да продължат дейността му.С оглед на изложеното съдът намира, че
не е налице основание за назначаване на особен представител по реда на чл.11
от ДОПК
С оглед на което съдът намира, че искането следва да бъде оставено без
уважение.

Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от Д,,,ия за назначаване на
временен/особен представител на „,,,“ЕООД, ЕИК206318264.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2