Р
Е Ш Е Н И Е
№
Град К.11.08.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 28.07.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М. Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №125 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – И.К.И. ЕГН:********** ***
е депозирал жалба против наказателно постановление № **********/12.11.2019г
издадено от Началника ОО“АА“ гр.С., с което на основание чл 53 ЗАНН,му е
наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 2000(две хиляди) лева и
лишаване за нарушение на Наредба № 41 от 04.08.2008г чл.2 ал.2.
Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,
жалбоподателя редовно призован, се явява,явява
се упълномощен защитник адв.Ц.
Издателя на Наказателното постановление
– ОО“АА“ , редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя – р.пр. не, се явява .
Свидетелите – редовно призован,не се явява.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок, съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността ѝ и след, като се запозна и прецени събраните
доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
По същество жалбата е основателна .
Административно наказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.
От представените писмени доказателства
/обж.НП/ се установява,че в същото е посочено че АУАН е съставен на
30.10.2019г, а нарушението е извършено на 12.09.2019г,което обстоятелство е грубо нарушение на процесуалните
правила,поради което съдът счита,че не следва да разглежда по същество
обжалваното наказателно постановление,а същото следва да бъде отменено на това
основание.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
и неправилно, неправилно е приложен материалния и процесуалния закон за
издаването му и поради, което жалбоподателят не следва да носи административно наказателна
отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 42-00001944
на Началник ОО“АА“ гр.С.,с което на И.К.И. ЕГН ********** наложено наказание по
глоба в размер на 2 000лв, за нарушение на чл.2 ал.2 от Наредба № 41 от
04.08.2008г МТ,като неправилно и незаконосъобразно.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: