Определение по дело №11634/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 36635
Дата: 12 септември 2024 г. (в сила от 12 септември 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110111634
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36635
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110111634 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в /*/, представлявано от А.С.А. и от
И.И.Е., чрез юрк. Е.Ч., против А. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
****/.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес /*/*, инсталация ///, е потребител на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Бруната“ ЕООД, съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответницата. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи сумата
от 2 586,87 лв. (две хиляди петстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки),
от която а) 2 115,59 лв. (две хиляди сто и петнадесет лева и петдесет и девет стотинки) –
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец октомври 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 28.11.2022 г., до окончателното изплащане на
сумата, б) 444,24 лв. (четиристотин четиридесет и четири лева и двадесет и четири
стотинки) – лихва за периода от 16.12.2019 г. до 17.11.2022 г., в) 21,35 лв. (двадесет и един
лева и тридесет и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец октомври 2019 г. до месец юни 2020 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.11.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 5,69 лв. (пет лева и шестдесет и девет стотинки)
– лихва за периода от 01.12.2019 г. до 17.11.2022 г.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 64984 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
1
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 35540 от 13.12.2022 г. по частно гражданско дело №
64984 по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав.
С разпореждане № 57478 от 17.04.2024 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на А. П. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
„Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след
удостоверяване, че към настоящия момент ответницата няма сключен трудов договор. В
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК А. П. не се е явила да получи съдебните книжа.
Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване
на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл.
23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна
помощ на ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава
на разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе
по сметка на Софийски районен съд, сумата от 558,69 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата А. М. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****/, изразяваща се в процесуално
представителство по гражданско дело № 11634 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила
съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК **, представляван от
А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление /*/*/, в едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение да внесе
депозит за възнаграждението на особения представител, който следва да бъде назначени на
ответницата А. П. в размер на 558,69 лв. (петстотин петдесет и осем лева и шестдесет и
девет стотинки).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3