Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Пловдив, 18.08.2023 год.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив, в качеството ми на съдия -
докладчик, като се запознах с постъпилата искова молба, въз основа на която е
образувано АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 2090
по описа на Административен съд- Пловдив- IІ Отделение, ХХІХ състав за 2023
година, намирам, че исковата молба е нередовна, тъй като, на първо място, не са представени доказателства, необходими за
преценката по допустимостта на исковата претенция по чл.204, ал.1 от АПК, а
именно за наличие на отменен с влязъл в сила акт незаконосъобразен
административен акт, от който именно се претендират вредите. На второ място, с оглед на това, че в исковата молба, като
лице, срещу което е насочена, е посочено ЦУ на НАП - София, а въпросното
Централно управление на НАП не е самостоятелно юридическо лице, нито според
ЗНАП, нито съобразно Устройствения правилник на НАП, то
предвид необходимостта от коректна преценка допустимостта на иска, на ищеца ще
следва да се укаже необходимостта да уточни срещу кой ответник предявява иска
си, като му се укаже изрично и на осн. чл.205, ал.2
от АПК, че посоченият от него ответник не отговаря на изискванията на чл.205,
ал.1 от АПК, доколкото не е юридическо лице и ще следва да се съобрази
изискването на чл.205, ал.1 от АПК, като искът се насочи срещу юридическото
лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт се твърди да са
причинени вредите, или изрично ищецът да заяви дали поддържа иска си срещу
първоначално посочения ответник.
Горното налага оставяне на исковата молба без
движение до изправяне на нередовностите от страна на
ищеца. Предвид изложеното и на основание чл.205, ал.2, вр.
с чл.204, ал.1 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Братя Трънкови“ ООД против ЦУ
на НАП София.
ДА
СЕ УВЕДОМИ ищеца, чрез пълномощника му, че следва в 7-дневен срок от
получаване на съобщението за това да представи доказателства за наличието
на отмяна с влязъл в сила акт като незаконосъобразен на административния акт,
от който се претендират вредите и в същия срок да да уточни срещу кой ответник
предявява иска си.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл.205, ал.2 от АПК, че посоченият от него ответник не
отговаря на изискванията на чл.205, ал.1 от АПК, доколкото не е юридическо лице
и поради това следва да се съобрази изискването на посочената разпоредба и искът
се насочи срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт се твърди да са причинени вредите, или ищецът изрично да
заяви дали поддържа иска си срещу първоначално посочения ответник.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца, чрез
пълномощника, че ако не отстрани посочените нередовности
в предоставения му срок, исковата му молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на ищеца, чрез пълномощника.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК :