№ 586
гр. Плевен, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело
№ 20214430102047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
ИЩЕЦЪТ М. П. К., редовно уведомен, явява се лично и се представлява
от адв. М.Д.-АК-Плевен, определена за осъществяване на правна помощ.
ОТВЕТНИКЪТ ***, редовно уведомени от предходно СЗ,
представляват се от юрк. И. ***.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. М. ЦВ., явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената СГЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЦВ. М. ЦВ. - 60 г., неосъждан, без родство.
1
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице по изготвената СГЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. – Уважаема госпожо председател, представил съм
писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя към него.
АДВ. Д. – Нямам въпроси. Да се приеме.
ЮРК. *** – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото заключението по изготвената СГЕ. ДА
СЕ ИЗПЛАТИ на ВЛ Ц.Ц. възнаграждение за изготвеното заключение в
размер на 70 лева от внесения за това депозит.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. Д. – Нямам други доказателствени искания.
ИЩЕЦЪТ – Не желая да се събират други доказателства.
ЮРК. *** – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счита, че
следва да приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д. – Уважаема госпожо председател, моля с оглед представеното
днес заключение на ВЛ, както и с оглед събраните по делото доказателства да
обявите нищожността първо на решение № Д182Р/15.07.2021 г. и р №
Д182С/20.01.2020 г. и двете издадени от ***. И след като сторите това, моля
да приемете, че Общинска служба земеделие и гори не е постановила
2
посочените административни актове, респ. че е налице претендирания от
ищеца мълчалив отказ. Да приемете, че този мълчалив отказ е повторен и да
го обявите също за нищожен. Моля да съобразите аргументите ми, изложени
в молбата от 27.04.2021 и от 21.09.2021 г. и да приемете, че жалбата е
основателна и доказана.
ИЩЕЦЪТ – Моля да имате предвид, че повече от две години
ответниците не желаят да се произнесат по моето заявление, което съм подал
на 30.01.2020 г. Въпреки съдебното решение по гр. д. № 1762 на РС, въпреки
законите, същите отказват да си изпълнят служебните задължения.
АДВ. Д. – Само ще добавим - молим в съдебния си акт да дадете
указания на Общинска служба земеделие и гори по прилагане на материалния
закон, като върнете преписката при тях, за да се произнесат по направеното
заявление от ищеца.
ЮРК. *** – Уважаема госпожо председател, считам жалбата за
неоснователна и недоказана по следните причини:
Независимо, че беше установено в настоящото производство, че
заявлението от Пенко К. не е подписано от него, същото е ирелевантно за
установяването на обективната истина. Във всички случаи, в които за
определено землище има въведен коефициент за редукция, земята,
подлежаща на възстановяване на всички лица, участващи в това
административно производство, подлежи на намаляване с този коефициент и
за разликата между реално възстановената земя е признатата, лицата се
обезщетяват с компенсаторни бонове. В тази връзка не е необходимо
подаване на такова заявление, защото при всяко положение лицата,
участващи в тази административна процедура, защото те ще бъдат
обезщетени с поименни компенсаторни бонове. В тази връзка считам, че
административната процедура е спазена. В полза на М.К. има не мълчалив
отказ, а изрично произнасяне с един изцяло положителен административен
акт, с който са уважени всички негови претенции и считам, че жалбата се
явява изцяло неоснователна. Моля да я оставите без уважение. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение в размер на 250 лв.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.23 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4