О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 13.11.2019
год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Вълчева
гр. дело №2806 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по чл.229 ал.1, т.4 от ГПК.
По делото е заявено искане от ищцата Е.А. Кръстева, чрез пълномощника й адв.В.С. ***
за спиране на производството по настоящето дело до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на производството по гр. дело №1915/2019г. по описа на
Пазарджишкия районен съд. Твърди се, че посоченото дело е преюдициално спрямо
настоящето.
Ответникът,
чрез пълномощника си, е изразил становище, че искането е неоснователно и не
следва да се уважава, тъй като гр. дело №1915/2019г. няма обуславящо
/преюдициално/ правно значение по отношение на настоящето гражданско дело.
Изложени са съображения.
Настоящият
съдебен състав намира искането за процесуално допустимо и основателно, по
следните съображения:
Видно
от книжата по делото и от направената служебна справка е, че страните по настоящето дело са страни и по гр.
дело №1915/2019г. по описа на Пазарджишкия районен съд. Предмет на това дело е
отмяната на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, наложено на
ищцата Е.А. Кръстева със Заповед №167/10.04.2019г. на Директора на ответното
училище – ОУ „Христо Ботев“ – с.Сарая, която заповед предхожда заповедта на
работодателя, предмет на разглеждане в настоящето производство. Делото е висящо
и не е приключило - постановено е решение от ПРС, срещу което е постъпила
въззивна жалба на 01.11.2019г.
Предмет
на настоящето исково производство е законосъобразността на Заповед на същия
работодател с №248/05.07.2019г., с която е прекратено трудовото правоотношение
на ищцата Е.А. Кръстева на основание чл.328 ал.1, т.2, предл.2 от КТ, във
връзка с чл.329 от КТ и чл.259 ал.1 от ЗПУО – поради съкращаване на щата. Видно
от уволнителната заповед е, че за да бъде прекратено трудовото правоотношение
на ищцата, работодателят е извършил подбор между нея и още трима учители на
база обективни критерии и показатели. Предявени са и два акцесорни иска по
чл.344 ал.1, т.2 и т.3 от КТ, във връзка с чл.225 ал.1 от КТ.
При тези данни, съдът счита, че са налице
предпоставките на разпоредбата на чл.229 ал.1, т.4 от ГПК за спиране на
производството по настоящето дело, тъй като решението по гр. дело №1915/2019г.
по описа на ПРС ще има значение за правилното решаване на спора, предмет на
разглеждане в настоящето производство.
По изложените съображения и на основание чл.229 ал.1,
т.4 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
О П Р
Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.
дело №2806/2019г. по описа на Пазарджикия районен съд до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството по гр. дело №1915/2019г. по описа на Пазарджишкия
районен съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: