Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 20.11.2020 г. град С.З.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
двадесет и седми октомври 2020 година
в
открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ
Съдебен
секретар: Диана Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията докладчик
МИНЧЕВ търговско
дело № 35 по описа за 2020 година, за да постанови решението, взе
предвид следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищецът твърди в исковата молба, че на 12.04.2016г. между „Е.” АД /с
предишно наименование „С.Ж.Е.“ АД/ и „А.Е.А.” ЕООД - кредитополучател е сключен
Договор за кредит овърдрафт Партньор № 2016352г., с който на ответника е
предоставен кредит в размер на 55 000 лева.
Сумата е усвоена изцяло
на 01.06.2016 г., като съгласно чл. 4 от Договора, срокът на овърдрафта е 120
месеца, но с анекс № 2 от 02.05.2018г. страните се споразумяват, че главницата
ще бъде погасена чрез 6 месечни вноски, като последната вноска е дължима на 11.11.2018 г.
Посочено е, че с Анекс №
3 от 12.11.2018 г. срокът се удължава до 11.12.2018 г.
Приложимият към
главницата номинален лихвен процент е в размер на ЗМ SOFIBOR, увеличен с
надбавка в размер на 4.657 %. Към деня на подписване на договора SOFIBOR е бил
в размер на 0,143 %. На основание чл. 10.1 от част 1-ва на договора, дължимата
лихва върху главницата се дължи ежемесечно. При просрочие
или при предсрочна изискуемост се начислява наказателна лихва в размер на 3%
над номиналната.
Съгласно Регламент на ЕС
2016/1011, БНБ преустановява изчисляването на СОФИБОР от 01.07.2018 г. и всяка
банка избира какъв индекс ще прилага като заместител. В тази връзка, се сключил
Анекс № 3 от 12.11.2018 г., с който номиналния лихвен процент по кредита се
формира от референтен лихвен процент (РЛП), изчисляван от „Е.“ АД на база
лихвената статистика на БНБ за депозити до 1 месец плюс надбавка в размер на
4,8 %. Стойността на референтния лихвен процент към датата на сключване на
анекса и към настоящият момент е 0 (нула).
Твърди се, че длъжникът
не извършил плащане на 11.12.2018 г. и кредитът падежирал
окончателно. Тъй като дружеството-длъжник ползвало и друг кредит, отпуснат от
Банката (също в просрочие), по молба на управителя е
даден допълнителен срок от 6 месеца за извършване на доброволна продажба на
недвижим имот, с който са обезпечени и двете задължения, но такава не се
осъществила. Изложено е, че от декември 2018г. до сега не са извършвани никакви
плащания по кредита.
Въпреки, че задължението
е напълно падежирало, на страните по договора са
изпратени покани за доброволно изпълнение, получени лично от И.И., в качеството му на солидарен длъжник и управител на
дружествата кредитополучател и солидарен длъжник на 24.07.2019 г.
Във връзка с наличието
на валидно изискуемо вземане, Банката е депозирала Заявление по чл.417 от ГПК,
пред Районен съд-гр. С.З. за което са издадени Изпълнителен лист и Заповед за
незабавно изпълнение, издадени по ч.гр.д. № 4614/2019г по описа на Районен
съд-гр. С.З..
Поради факта, че е
депозирано Възражение и от тримата ответници, ищецът посочва, че настоящата
искова молба е насочена към тримата, които моли да бъдат осъдени в условията на
солидарна отговорност.
Моли,
съда да приеме за установено и да осъди
ответниците да изпълнят задължението си и да платят солидарно на „Е.” АД
сумите, както следва:
ЛИХВА ЗА ЗАБАВА, за
периода от 11.12.2018г до 03.09.2019 година - 3 032.24 лева
Законна лихва върху
главницата от 11.09.2019г. до окончателното погасяване на вземането
В законния срок са постъпили отговори на исковата молба от ответниците „А.Е.А.“ ЕООД, И.Г. И. и
„А.**“ ЕООД, с които заявяват, че оспорват предявените искове и предлагат да
постигнат споразумение с ищеца относно спорните въпроси, предмет на делото.
Молят за възможност да проведат с ищеца преговори.
По делото е постъпила допълнителна искова молба, с която ищецът прави уточнения на
първоначалната искова молба. Ищецът взема становище, че в отговорите на
ответниците са направени бланкетни възражения и счита
същите за неоснователни.
Твърди, че към настоящия момент ответниците не са
извършили плащания за погасяване на дължимите суми и с оглед на депозираните от
тях писмени възражения срещу заповедта за незабавно изпълнение, ищецът заявява,
че поддържа настоящия установителен иск.
Моли, да се допусне
изменение на петитума, както следва:
Моли, съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че „А.Е.А.“ ЕООД, ЕИК ***, „А.**“ ЕООД с ЕИК *** и И.Г.И.,
ЕГН ********** дължат при условията на солидарна отговорност на „Б.Д.“ АД, ЕИК ***
- в качеството на универсален правоприемник на „Е.“ АД, ЕИК ***, на основание
сключен Договор за кредит овърдрафт партньор №2016352 от 12.04.2016 г.,
следните суми, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 2450 от
13.09.2019г по ч.гр.д. №4614/2019г. по описа на РС-С.З., а именно:
- 54 999.12 лв. (петдесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и
девет лева и дванадесет стотинки) - представляваща главница по Договор за кредит
овърдрафт партньор №2016352 от 12.04.2016г. и анексите към него;
- 3 032.24 лв. (три хиляди тридесет и два лева и
двадесет и четири стотинки) - наказателна надбавка на основание чл. 11 от
Договор за кредит овърдрафт партньор №2016352 от 12.04.2016г. за периода
11.12.2018 - 03.09.2019г.
Законна лихва върху
главницата, считано от 11.09.2019г. (дата на депозиране на заявлението по чл.
417 от ГПК).
Моли, да се присъдят в
полза на „Б.Д.“ АД, в качеството на универсален правоприемник на „Е.“ АД, разноските,
направени от ищеца в производството по ч. гр. д. № 4614/2019 г., по описа на
Районен съд - С.З., с оглед възприетото в Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС.
Претендират се и разноски в настоящото производство, в
т.ч. юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв.
Безспорно установено между
страните по делото е, че:
Видно от приложеното частно гражданско дело № 1141/2019г. по описа на
Районен съд – С.З., на основание чл. 417 от ГПК съдът е издал заповед за парично
задължение № 2450/13.09.2019 г. в полза на кредитора „Е.“ АД за
сумите: 54999,12 лева главница; 3032,24 лева лихва от 11.12.2018 г. до
03.09.2019 г., ведно със законна лихва от
11.09.2019 г. до изплащане на вземане, както и сумата 1160,63 лева разноски по
делото. От длъжника е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК, поради което съдът е
указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. В указания му
едномесечен срок ищецът е предявил иска, по който е образувано настоящото
производство.
От представените
доказателства се установява, че на 12.04.2016г. между
„Е.” АД /с предишно наименование „С.Ж.Е.“ АД/ и „А.Е.А.” ЕООД -
кредитополучател е сключен Договор за кредит овърдрафт Партньор № 2016352г., с
който на ответника е предоставен кредит в размер на 55 000 лева.
С анекс № 2 от
02.05.2018г. страните се споразумяват, че главницата ще бъде погасена чрез 6
месечни вноски, като последната вноска е дължима на 11.11.2018
г, а с Анекс № 3 от 12.11.2018 г. страните са уговорили, че погасяването
на усвоените средства следва да бъде извършено чрез еднократно плащане на
11.12.2018 г. и задължението да бъде погасено на 1/една / месечна вноска.
По делото е
назначена и изслушана ССЕ, от заключението на която се установява, че На 02.05.2018 г. кредитът е усвоен изцяло и отразен в счетоводната
система на „Б.Д." / универсален приемник на „Е." АД-гр. В./ по сметка
№ BG29TTBB94001527454499 в
размер на 55000 лв..В чл.1 от Анекс № 3/12.11.2018 г., страните са уговорили,
че погасяването на усвоените средства следва да бъде извършено чрез еднократно
плащане на 11.12.2018 г. и задължението да бъде погасено на 1/една / месечна
вноска. На уговорения падеж не е постъпило плащане на дължимата главница по
кредита и вземането от кредитополучателя „А.Е.А." ЕООД е отразено като
просрочено по сметка № С128441961 „Разчетна сметка за
просрочена главница" в размер на 54999,12 лв..Общо дължимите суми от „А.Е.А."
ЕООД по Договор за кредит партньор № 2016352 от 12.04.2016 г. и анексите към
него към 11.09.2019 г. вкл. са в размер на 58031,36 лв., отразени в
счетоводната система на „Б.Д." / универсален приемник на „Е." АД-гр. В./
и включват усвоен непогасен кредит - овърдрафт в размер 54 999,12 лв. и
дължимите просрочени лихви до 11.09.2019 г. - 3032,24 лв..
С оглед така установените
факти се налагат следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск за изпълнение на задължение по сключен договор за
кредит с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с
чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ. Съгласно чл. 430 ал. 1 от ТЗ, с договора за банков
кредит банката се задължава да отпусне на заемателя
парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата съобразно
уговореното и да я върне след изтичане на срока. В ал. 2 от посочената
разпоредба е предвидено, че заемателят плаща лихва по
кредита, уговорена с банката.
Вмененото по процесния договор задължение на банката да
предостави на ответниците за ползване кредит в договорения размер, срокове и
условия е изпълнено от нейна страна. Вещото
лице по назначената ССЕ установява, че на 02.05.2018 г.
кредитът е усвоен изцяло и отразен в счетоводната система на „Б.Д." в
размер на 55000 лв..
Вещото лице установява още, че на уговорения
падеж не е постъпило плащане на дължимата главница по кредита и вземането от
кредитополучателя „А.Е.А." ЕООД е просрочено.
Общо дължимите суми от „А.Е.А." ЕООД по
Договор за кредит партньор № 2016352 от 12.04.2016 г. и анексите към него към
11.09.2019 г. вкл. са в размер на 58 031,36 лв., отразени в счетоводната система
на „Б.Д." и включват усвоен непогасен кредит - овърдрафт в размер 54 999,12
лв. и дължимите просрочени лихви до 11.09.2019 г. - 3032,24 лв..
Предвид гореизложеното съдът намира, че исковата претенция е изцяло
основателна, поради което предявения установителен
иск следва да бъде уважен за претендираните в ИМ
суми.
Предвид
този изход на спора и на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца направените по делото разноски, съгласно
представен списък по чл.80 от ГПК. Проц. представител
на ответника адв. А. е направил възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на
ищеца, което съдът намира за основателно. Тъй
като ответното дружество е представлявано от юрисконсулт, възнаграждението за
процесуално представителство и защита следва да бъде определено от съда
съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, по приложение на чл. 37 от Закона
за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ. Възнаграждението за процесуално представителство на ответното дружество
като юридическо лице от юрисконсулт е в размер от 100 до 300 лева, като в
случая възнаграждението следва да бъде намалено от 500 лв. на 300 лв., тъй като
по делото са проведени две съдебни заседания, а същото не се отличава с правна
и фактическа сложност. На ищеца следва да се присъди
сторените в заповедното производство разноски в размер на 1160,63 лв. държавна такса. Пред настоящата инстанция са направени
разноски в размер на 1 160,63 лв. заплатена държана такса за образуване на
делото; 720 лв. – заплатено възнаграждение на вещо лице и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Ето защо дължимите на
ищеца разноски са в общ размер на 3341,26 лв..
Ето защо, Окръжен съд- гр.С.З.
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че ответниците А.Е.А."
ЕООД, ЕИК ***, гр. С.З. , **, с управител И.Г.И.; „А.**" ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление гр. С.З., **,
с управител И.Г.И. и И.Г.И. *** с ЕГН ********** ***, дължат СОЛИДАРНО на ищеца “Б.Д.” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.**, следните суми по Договор за кредит
овърдрафт партньор №2016352 от 12.04.2016 г., за които е издадена Заповед за
незабавно изпълнение № 2450 от 13.09.2019г по ч.гр.д. №4614/2019г. по описа на
РС-С.З., а именно:
54 999.12 лв. (петдесет и четири
хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и дванадесет стотинки) -
представляваща главница по Договор за кредит овърдрафт партньор №2016352 от
12.04.2016г. и анексите към него;
3 032.24 лв. (три хиляди тридесет и
два лева и двадесет и четири стотинки) - наказателна надбавка на основание чл.
11 от Договор за кредит овърдрафт партньор №2016352 от 12.04.2016г. за периода
11.12.2018 - 03.09.2019 г ., ведно със законна лихва върху главницата от
11.09.2019 г. до окончателното погасяване на вземането.
ОСЪЖДА „А.Е.А.“ ЕООД, ЕИК ***, гр. С.З. , **, с управител И.Г.И.; „А.**" ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление
гр. С.З**, с управител И.Г.И.
и И.Г.И. ***
с ЕГН ********** ***, да
заплатят СОЛИДАРНО на ищеца “Б.Д.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С.**, разноски по делото в общ размер на 3341,26 лв..
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните с въззивна жалба чрез Окръжен съд- гр.С.З. пред Апелативен
съд - гр.П.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :………………..