О П Р Е Д E Л E Н И
Е № …
19.10.2020г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , VІ-ти граждански състав
на 19 октомври
2020 година,
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия М. КИРОВА
търговско дело № 47 по
описа на ЯОС за 2020 година,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е във фаза на произнасяне по
реда и при условията на чл.374 от ГПК – подготовка на делото в
закрито заседание.
Образувано е
въз основа на искова молба с вх.№3768/10.07.2020 г., подадена от "ПРЕДИЯ"ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София,
ул."Владайска" №43, вх. Офис сграда, ет.1, представлявано от Венелин
Бойков Георгиев, в качеството му на Управител, чрез пълномощника - адв.И.Я. ***
против "БОРОВЕЦ-К"ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - с.Тенево, общ.Тунджа,
обл.Ямбол, ул."Еркесия" №22, представлявано от К.И.Д. в качеството му
на Управител, с която е предявен установителен иск с посочено правно основание
по чл.422 от ГПК – за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответното ЕООД дължи на ищцовото
ЕООД описаните в петитумната част на ИМ суми, общо в
размер на 168 781,80 лв., ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението пред заповедния съд –
27.08.2019г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№2994/2019 г. по описа на РС-Ямбол. Претендира
се присъждане както на направените в заповедното производство разноски, така и
на тези направени в настоящото производство.
В ИМ са направени доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства и за допускане на ССчЕ с посочени
задачи в случай, че ответникът подаде писмен отговор, с който оспори дължимостта на претендираните
суми по основание или размер изцяло или частично.
С
разпореждане от 03.04.2019 г. съдът е разпоредил на осн.
чл.367 ГПК препис от ИМ и приложенията да се връчи на ответното дружество на
адреса му на управление, посочен в ИМ, който е идентичен с вписания в ТР
актуален такъв, с указание за подаване на писмен отговор в двуседмичен срок. На
този адрес връчителят е установил, че се намира
частен дом на бивш работник на ответното дружество, като липсват каквито и да е
указателни табели за фирмата, а собственикът на имота отказва да получи
съдебните книжа, като не е намерено друго лице за връчването им. При тези данни
и с оглед на извършеното по реда и при условията на чл.50 ал.4 вр.с чл.47 ал.1 от ГПК – връчване чрез залепване на
входната врата на вписания в ТР адрес на управление на ответното дружество, следва
да се приеме, че на посоченото основание съдебните книжа /ИМ с приложенията към
нея/ са връчени на ответното дружество на 29.09.2020 година, от която дата е започнал да тече 2 –
седмичния срок за подаване на писмен отговор по ИМ, който срок е изтекъл на 13.10.2020
година. Ответникът - "БОРОВЕЦ-К"ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - с.Тенево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Еркесия"
№22, представлявано от К.И.Д. в качеството му на Управител, не е подал в този срок писмен отговор, не е взел становище по ИМ и не е посочил и
представил каквито и да е доказателства.
Съдът констатира, че в срока по чл.367 от ГПК, който е
изтекъл съобразно връчването на съдебните книжа на дружеството-ответник по реда
и при условията на чл.50 ал.4 вр.с ал.1 вр.с чл.47 ал.1, на 13.10.2020г., при така изпълнената редовна
процедура по връчване на ИМ и приложенията към нея, ответникът не е подал
отговор на исковата молба, с което е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 от ГПК - т.н. двойна размяна на книжа между страните. Предвид на това съдът
намира, че следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 от ГПК.
При
настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът при проверка на редовността на
исковата молба, с която ищецът е предявил против ответника, иск по чл.422 ал.1 вр.с
чл.415 ал.1 т.1 от ГПК, намира,
че същата не страда от пороци и е редовна, а предявеният с нея иск е допустим, поради
което следва да се произнесе по допускане
на доказателствата, както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з. В
тази връзка намира, че следва да бъдат приети приложените и описани в исковата
молба писмени доказателства като допустими, относими
и необходими за правилното решаване на спора.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на
поисканата ССчЕ при условията на евентуалност с оглед
становището на ответника по заявената установителна
претенция, съдът намира, че следва да се произнесе в съдебно заседание в
зависимост от процесуалното поведение на ответната страна в първото по делото
съд.заседание, изхождайки от това, че към настоящия момент е налице липса на депозиран
писмен отговор.
Следва да
бъде приобщено и изисканото ч.гр.д.№ 2994/2019 г. по описа на РС-Ямбол.
При изложеното и на основание чл.374
от ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 2994/2019 г. по описа на РС-Ямбол.
По доказателствата и доказателствените искания на ищеца:
ПРИЕМА и прилага
писмени доказателства по опис, от сочените в приложението на ИМ от т.1 до т.5
вкл. - л.5 от делото.
По доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза СЪДЪТ
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе в съдебно заседание.
По доказателствата и
доказателствените искания на ответника:
Ответникът не е посочил и представил
доказателства и не е направил доказателствени искания в предоставения му по
смисъла на чл.367 ал.1 от ГПК срок.
УКАЗВА на
страните, че могат да решат спора по-между си чрез постигане на спогодба, при
което на основание чл.78, ал.9 ГПК ищеца ще има право да му бъде върната
половината от внесената ДТ.
НАСРОЧВА о.с.з. за 18.11.2020 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: