ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 196
Габрово, 17.02.2025 г.
Административният съд - Габрово - , в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ГАЛИН КОСЕВ |
| Членове: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев канд № 47/2025 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото КАНД е образувано по касационна жалба на Х. С. Х., [ЕГН], от [населено място], [улица], депозирана чрез адв. И. И., ГАК против Решение № 3 от 14.01.2025г., постановено по АНД № 603 по описа за 2024 г. на Районен съд гр. Габрово, с искане за неговата отмяна, при наведени касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.
При сторената по делото проверка се установи, че жалбата е подадена от заинтересовано лице, в законния срок и против подлежащ на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН пред АСГ съдебен акт.
С Определение от 05.11.2024 г. по КД № 29 от 2024 г. на Конституционен Съд на Република България е допуснал за разглеждане по същество искане на 21-ви съдебен състав на РС – Пловдив за установяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 189з от Закона за движението по пътищата, която норма предвижда, че „За нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания.“, а едно от исканията на касатора е именно прилагането на чл. 28 от ЗАНН, като вменените нарушения са по чл. 137А, ал. 1, чл. 104А и чл. 70, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице предпоставка за спиране на настоящото производство по чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 и чл. 228 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН - Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. Самият отказ на законодателя от прилагане нормата на чл. 28 от ЗАНН касае пряко жалбоподателя, т.к. едно от основанията за отмяна е маловажност на случая. Районният съд е обсъждал приложението на тази норма, като е приел, че за случая тя е неприложима и съдебният акт се оспорва в цялост, като касационната проверка следва да обхване и този извод на РС, както и този мотив от касационната жалба, т.к. това е въпрос по съществото на спора, свързан с прилагането на материалния закон от страна на съда. Дали ще се приеме случаят за маловажен следва да се прецени в крайния съдебен акт по същество. Но в случай че изначално се приеме, че нормата на чл. 28 от ЗАНН е неприложима въз основа конкретното предвиждане в тази насока на чл. 189з от ЗДвП, за касатора на практика се отрича принципно възможността да се ползва от това си основание за отмяна, а именно този въпрос е поставен за разглеждане пред КС, пред който към момента делото е висящо.
Предвид на така изложеното и на посочените правни и фактически основания, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по КАНД № 47 по описа на съда за 2025 г. до произнасяне на Конституционния съд на Република България по КД № 29 от 2024 г.
Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на страните, в едно със съобщенията.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването, депозирана чрез Административен съд – Габрово до Върховен Административен съд на Република България.
| Председател: | |
| Членове: |