№ 13534
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110165890 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД против И. Б. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 500 от КЗ.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства и е направено искане
за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна експертиза и за
допускане на един свидетел при режим на призоваване. Съдът намира, че
доказателствените искания на ищеца са допустими, относими и необходими за
установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на спора от правна
страна. С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че следва да
бъде отложено произнасянето по направените с исковата молба доказателствени
искания.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените с исковата молба
доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.05.2024 г. от 10.15 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад. Препис от отговора на
ответника да се връчи на ищеца за становище в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
І. 1/ Ищецът твърди, че на 14.10.2018 г. в с. В.. е реализирано ПТП с участието
на МПС товарен автомобил „П..“, с рег.№ С .., собственост на „Р..“ ЕООД,
управлявано от И. Б. К. и МПС „Ф..“ с рег.№ С.., собственост на И.. И.а П... Твърди
още, че според протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат на вината и противоправното поведение на И. Б. К., поради
това, че товарен автомобил „П..“, с рег.№ С .. е бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“АД със застрахователна полица №
BG/02/1180026185220, в дружеството ищец е била заведена щета под № **********,
като след направена оценка е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
713,79 лв. на увредения автомобил „Ф..“ с рег.№ С... Поради това, че на ответника е
издадено наказателно постановление, съобразно което за нарушение №3 е наказан по
чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП за отказ от проба за алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер“, ищецът претендира от него обезщетение по чл.500, ал.1, т.1 от КЗ,
заплатеното от него обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“. Поради
това, че ответникът не е заплатил претендираната сума в общ размер на 738, 79 лв. с
включени 25 лв. ликвидационни разноски след отправена до него покана, ищецът
претендира правата си по съдебен ред. Претендира разноски.
2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е
постъпил в срок отговор от ответника.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото е предявен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за
застраховането.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК). По делото не
са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които
също не подлежат на доказване.
ІV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите,
на които основава исканията си.
Ищецът следва да установи, че на посочената от него дата е настъпило ПТП,
2
механизма за настъпването му, причинени имуществени вреди и причинната връзка
между тях и ПТП. Следва да установи, че към датата на настъпване на
застрахователното събитие е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност” с
ответника, както и че е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер,
както и че ответникът е отказал проба за алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер“, както и че не е дал кръвна проба за алкохол в медицинско заведение.
Ответникът не твърди съществуването на факти, за установяването на които да
му се възлага тежест на доказване.
V. На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, с оглед липсата на становище от
ответника, съдът обявява за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3