Р Е Ш Е Н И Е № 611
гр. Пловдив 10.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на десети май
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Румяна
Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 506 по описа на 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Длъжникът по изпълнително
дело № 20128190400945 - Б.В.Н. - по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила
Мурджанова с район на действие окръжен съд Пловдив обжалва насрочването на опис
на недвижим имот, насрочен на 20.02.2019г. с доводи за несеквестируемост и моли съда да го отмени
до размера на притежаваните от него идеални части от имота.
Взискателят „Банка ДСК“ ЕАД счита
жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение като
неоснователна по съображения, изложени в писмените му възражения, представени в
срока и по реда на чл. 436, ал.3, изр. първо от ГПК.
В мотивите си съдебният
изпълнител излага доводи за неоснователност на подадената жалба.
Съдът като прецени
доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в жалбата
намери за установено следното:
На 24.01.19г. съдебният
изпълнител е направил искане за вписване на възбрани върху ПИ 56784.533.359,
ведно със сграда с идентификатор 56784.533.359.2 с площ от 10 кв. м. и сграда с
идентификатор 56784.533.359.3 с площ от 37 кв. м., както и ПИ с идентификатор
56784.533.136, които са вписани на 28.01.2019г.
Жалбоподателят твърди, че
тези имоти са несеквестируеми по смисъла на нормата на чл. 444, т.5 от ГПК, тъй
като за стопанската 2018-2019 година е регистриран като земеделски стопанин, за
което представя надлежни доказателства.
Вярно е, че длъжникът има
качеството на земеделски стопанин, но процесните имоти са заявени като
използвана земеделска земя с анкетен формуляр представен на 28.01.2019г. пред
Министерството на земеделието, храните и горите, т.е. на същата дата, на която
са вписани възбраните. Следователно, посочените
имоти не са заявени преди вписване на възбраната.
Вън от това, съдебният
изпълнител е поискал от район „Южен“ на Община Пловдив справка за актуалния
статут на имотите, като с писмо на л. 697 от изпълнителното дело е отговорено,
че със Заповед № 10 ОА1954/02.09.2010г. на
Кмета на Община Пловдив територията на процесните имоти е включена в
регулационните граници на гр. Пловдив, като ПИ 56784.533.136 представлява УПИ V
– 1010046 за жилищно строителство и общ. обслужване, а ПИ 56784.533.359
представлява УПИ ІХ – 1020017 за жилищно строителство и общ. обсл. дейност,
като за сградите в този имот в техническия архив на район „Южен“ няма налична
документация.
След като към момента на
налагане на възбраната посочените два имота нямат характер на земеделска земя,
понеже от 2010г. са включени в регулационните граници на гр. Пловдив, то с
насрочването на описа им не се нарушава забраната за насочване на изпълнението
към земи на длъжника по смисъла на чл. 444, т.5 от ГПК.
Изложеното налага извода, че
жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата
подадена от Б.В.Н., ЕГН **********,*** против насрочването за 20.02.2019г. на
опис на идеални части от ПИ 56784.533.359, ведно със сграда с идентификатор 56784.533.359.2
с площ от 10 кв. м. и сграда с идентификатор 56784.533.359.3 с площ от 37 кв.
м., както и ПИ с идентификатор 56784.533.136, които са вписани на 28.01.2019г
по изпълнително дело № 20128190400945 на Частен съдебен изпълнител Людмила
Мурджанова с район на действие окръжен съд Пловдив.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.