№ 303
гр. Бургас, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20232100900183 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон. Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против
„Българско производство“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Шейново“ №2, вх. 1, ет. 6, ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество. Към
исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от
ищцовата страна писмени доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК на ответната по делото страна съдът е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно и е
указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на
права. В посочения по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала
отговор. Съдът е указал на ищцовата страна, че може в двуседмичен срок да депозира
допълнителна искова молба и съответно да упражни правата си по чл. 372, ал. 2 от ГПК.
Ищецът не е депозирал такава, което обстоятелство е било съобщено на ответника, като
наред с това му е указана възможността да подаде допълнителен отговор и упражни правата
си по чл. 373 от ГПК. Ответникът също не е подал такъв.
Бургаският окръжен съд прецени представените по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като се съобрази и с
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство,
ищцовата страна твърди, че ответното дружество било вписано във водения от Агенция по
вписванията търговски регистър с вписване под № 20170419131740 като безсрочно, с
1
капитал в размер на 10 лева и предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в
приетия учредителен акт. Негов едноличен собственик на капитала било лицето Димитър
Тихолов Тихолов. Като управител на дружеството, включително и към настоящия момент
било вписано същото лице. Във връзка с постъпил при ищеца сигнал било установено, че
това лице било починало на 29.06.2022 година. До настоящия момент за дружеството
нямало извършено вписване на нов управител в продължение на три месеца от смъртта на
предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3
месеца обуславяло наличието на предпоставките на закона за прекратяване на
дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен търговски регистър, воден от
Агенция по вписванията се установява, че с акт за вписване под № 20170419131740 от
19.04.2017 година ответното дружество е вписано като безсрочно, с капитал в размер на 10
лева и предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в приетия учредителен акт.
Едноличен собственик на капитала на същото е Димитър Тихолов Тихолов. Към настоящия
момент като управител на дружеството е вписано и фигурира лицето Димитър Тихолов
Тихолов. Не е спорно също така, а в тази насока е и представения и приет като
доказателство препис-извлечение от акт за смърт № 0292 от 30.06.2022 година, че
управителят на ответното дружество е починал на 29.06.2022 година.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова
претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е основателна и като такава
следва да бъде уважена. В чл. 141, ал. 5 от Търговския закон е предвидена възможността
управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на
управителя, предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово
право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя
задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във връзка с
тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без
да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно
действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите
лица в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение
на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. Към тази хипотеза на невписан управител следва да бъдат
приравнени и случаите, в които вписаното като управител лице е починало или е
постановено под запрещение. Дори и формално да не е заличен от регистъра, на практика
той не може да изпълнява функциите на управител и дружеството е без управителен орган.
В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е
починал на 29.06.2022 година и към настоящия момент за него няма вписан нов управител,
т. е. посочения по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика
все още е без управител по горните доводи.
2
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в
чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество,
поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде
уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба
в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон е депозирана от прокурора, в който случай
държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл. 78,
ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева, както и 5 лева за служебното издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА вписаното в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел към Агенция по вписванията с вписване под № 20170419131740 от
19.04.2017 година еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование
„Българско производство“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Шейново“ №2, вх. 1, ет. 6, ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и
управител Димитър Тихолов Тихолов.
ОСЪЖДА „Българско производство“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Шейново“ №2, вх. 1, ет. 6, ЕИК *********, да заплати по сметка на
Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет лева/ лв., представляваща дължима
държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и сумата от 5 /пет лева/ лв.,
представляваща дължима държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да бъде изпратен
на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за извършване на следващите се във
връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3