№ 578
град Плевен,
18.12.2023 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в открито съдебно заседание на
осми декември две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елка
Братоева
ЧЛЕНОВЕ:Любомира Кръстева
Недялко Иванов
при
секретаря Милена Кръстева и в присъствието на прокурора Иван Шарков, като
разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 894 по описа на Плевенски
административен съд за 2023 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С
Решение №
448/28.09.2023 г., постановено по АНД № 1504/2023 г., Плевенски районен съд е потвърдил като
законосъобразно Наказателно постановление /НП/ №23-3391-000121/21.06.2023
г. издадено от началник РУ 02 в ОД на МВР Плевен, с което на Г.П.К. *** с ЕГН **********
на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Така
постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от Г.К.. В
касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Сочат
се обстоятелствата, довели до незаконосъобразност на съдебното решение – не е
посочен точен номер на улицата, на която е извършена проверка, а само името на
улицата „Цар Самуил“, както и, че проверката е извършена пред комплекс
„Теодорос“. Не е посочен резултатът от извършеното медицинско изследва въз
основа на издадения талон и за нарушението е наложено наказание за концентрация
на алкохол до 0,8 промила, а в НП е описана концентрация 1,01 промила.
Касаторът
иска да бъде отменено решението на РС Плевен и да се постанови ново решение, с
което да се отмени НП. Претендират се и сторените разноски.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
допустима е и следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Плевен взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът
определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Плевенски административен съд, първи касационен
състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с
оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП водач,
който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.
По делото е безспорно доказано, че касаторът
като водач на МПС е управлявал същото след употреба на алкохол. Това
обстоятелство е констатирано първо при проверката с техническо средство, като
същото е отчело 10,1 промила алкохол в издишания въздух. На касатора е издаден
талон за медицинско изследване, при извършването на което е установено наличие
на 0,79 промила алкохол в кръвната проба.
Съдът намира за безспорно доказано извършването и
авторството на посоченото нарушение.
Пред първата инстанция е представен талон за
медицинско изследване, протокол за медицинско изследване, протокол за химическа
експертиза, от които по безспорен начин се установява, че на 23.05.2023 г. касаторът
е управлявал МПС в гр.Плевен, на път отворен за обществено ползване, след
употреба на алкохол, като концентрацията на алкохол в кръвта е 0,79 промила.
Събрани са всички относими писмени доказателства, разпитани
са свидетели на извършената с техническо средство проверка за алкохол. Съдът
кредитира показанията на свидетелите, същите са ясни и непротиворечиви и съответстват на събраните по делото писмени
доказателства.
Първо-инстанционният съд при така установената
фактическа обстановка, е стигнал до правилен извод, че Г.К. е извършил описаното
в АУАН и НП нарушение, за което административно-наказващият орган е наложил
наказания в предвидените от закона вид и размери.
Издаденото
НП е законосъобразно и правилно. Същото съдържа всички необходими реквизити съгласно
изискванията на закона и при издаването му е спазен процесуалния ред.
Пропускът в описанието на нарушението да се посочи
установената при лабораторното изследване концентрация на алкохол в кръвта не е
съществен в случая, тъй като при квалифицирането на нарушението административно-наказващият
орган се е съобразил с така установеното количество алкохол и е наложил
наказание съгласно приложимата в този случай санкционна норма – за установено
количество от 0,5 до 0,8 промила.
Посочването на точния административен номер на
сградите на улицата на мястото, където е извършена проверката, не е реквизит от
НП. Достатъчно е посочването, че проверката е извършена на водач, управляващ
МПС по път, отворен за обществено ползване – в случая това е безспорно
установено по делото. Нарушението е извършено в населено място - гр.Плевен - на
път, отворен за обществено ползване.
Районният съд е достигнал до единствения възможен
правен извод, че касаторът е извършил описаното в АУАН и НП нарушение и на
същия законосъобразно и правилно, при съответствие с материалния закон и при
спазване на процесуалните правила, са наложени административни наказания в единствените
предвидени от закона вид и размер.
Мотивите на РС за потвърждаване на обжалваното пред
него НП се споделят от касационната инстанция и на основание чл. 63в от ЗАНН
във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК не следва да бъдат повтаряни.
С оглед изложеното, настоящият
касационен състав намира, че касационната жалба е неоснователна.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал. 2 предл.първо от АПК, във вр. с чл.63в
от ЗАНН Плевенски административен съд, първи касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 448/28.09.2023 г., постановено по АНД № 1504/2023 г. по описа на Плевенски
районен съд като законосъобразно.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/п/