№ 191
гр. Пазарджик, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225200600168 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим А.А.А. се явява лично, редовно призован. За
него се явява адв. А.Г. – редовно упълномощена отпреди.
Жалбоподателят-подсъдим Я.Р.Р. се явява лично, редовно призован. За
него се явява адв. А.Г. – редовно упълномощена отпреди.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор С..
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик ПУНТЕВА.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Нямам искания по
1
доказателствата.
Съдът счита делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за
неоснователна, а присъдата на Районен съд за правилна, обоснована и
законосъобразна. От жалбата е видно, че не се оспорва фактическата
обстановка по делото и направените правни констатации, а единствено
размера на наложеното наказание, като се твърди, че не са взети предвид
смекчаващите вината обстоятелства. Считам, че жалбата е неоснователна. От
мотивите на съда е видно, че подробно са обсъдени както отегчаващите, така
и смекчаващите вината обстоятелства и е определено наказание при превес на
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства, като е определено
наказание от 15 месеца и след редукцията с намаляването на 1/3 е определено
при приложението на чл. 58А, ал. 1 от НК наказание 10 месеца. Считам, че
наложеното наказание е законосъобразно и справедливо, поради което ще Ви
моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите присъдата на Районен
съд - Пазарджик.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, подзащитните ми с депозираната
пред Вас въззивна жалба обжалват постановената по отношение на тях
присъда, и то в частта относно наложеното от първоинстанционния съд
наказание. За извършеното от тях престъпление против собствеността им бе
наложено наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, което е
отложено за изтърпяване на основание чл. 66 от НК за срок от 3 години и 10
месеца. От мотивите на постановената присъда се вижда, че съдът
определяйки размера на наказанието се е ръководил единствено и само от
размера и стойността на откраднатите вещи, което е 2300 лева.
Аз считам, че съдът следва да прецени и други факти и обстоятелства,
които също са от значение при постановяване на присъдата и те са визирани в
закона.
Съдът е приложил разпоредбата на чл. 58А от НК и е намалил
наказанието с 1/3 с оглед разглеждането на делото по Глава 27 от НПК, но не
2
е приложил чл. 55 от НК, който е по-благоприятен за моите подзащитни и не
е определил наказанието под установения в закона минимум.
Считам, че са налице повече смекчаващи вината обстоятелства,
отколкото отегчаващи такива. Това са млади хора със семейства, неосъждани,
с добри характеристични справки, съдействали са на органите на МВР,
съжаляват за извършеното от тях и считам, че това се явява един инцидентен
случай за тях. Затова, уважаеми окръжни съдии, считам, че така наложеното
им наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ и така определения
изпитателен срок от 3 години и 10 месеца, са несъразмерно тежки, и моля да
измените първоинстанционната присъда и наложите на моите подзащитни А.
и Р. по-справедливо наказание, а именно: 4 месеца „лишаване от свобода“,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложите за изтърпяване с 3 години. В
този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А.: Поддържам
казаното от моя адвокат. Нямам какво повече да кажа.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Р.: Поддържам
казаното от моя адвокат. Нямам какво повече да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия А.: Искам по-ниско наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Р.: Искам по-ниска присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви на страните, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3