ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 135 / 23.2.2018г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На двадесет и трети февруари, две хиляди и осемнадесети година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 69 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Постъпила е искова молба вх. № 200/10.01.2018 год., подадена от ищцата Ц.Й.М. ЕГН **********,***, с която е предявен иск за развод по чл.49, ал.1 и ал.3 от СК, срещу М.Г.М., по вина на ответника. От брака на страните е родено малолетното дете К.м. М., родена на ***г. в Швейцария, ЕГН **********. Ищцата претендира родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на нея. На бащата М.Г.М. да се определи режим на лични отношения с детето.
Претендира се осъждане на ответника да плаща издръжка на детето и на майката в размер на по 500 лв. от 11.12.2017 г. до входиране на исковата молба, както и издръжка за бъдещ период от 11.12.2017 г. в размер на 500лв. Иска се възстановяване на предбрачната фамилия на ищцата Х..
С молба вх.№ 273/15.01.2018 г. ищцата уточнява, че тя и детето след развода ще живеят в Швейцария, ****, в жилището на нейната майка е нейната сестра. Със същата молба ищцата посочва, че адреса на който живее в момента е гр.Сунгурларе, ***.
Ищцата прави доказателствени искания.
В срока за отговор ответникът М.Г.М. *** е предявил насрещен иск, с който иска от съда да допусне развод поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, по вина на съпругата Ц.Й.М. и иска съдът да постанови решение, с което родителските права по отношение на детето да бъдат постановени на него.
С отговора на насрещния иск вх.№ 929/20.02.2018г. Ц.Й.М. оспорва изцяло отговора на исковата молба и заявява, че насрещният иск е основателен единствено и само по предявеният иск за прекратяване на брака, но по вина на съпруга. Оспорва предявеният иск за предоставяне на родителските права по отношение на детето на бащата като неоснователни и моли за тяхното отхвърляне. Прави доказателствени искания.
С молба вх. № 926/20.02.2018г. на основание чл.214, ал.1 от ГПК се прави искане за изменение на иска за определяне режима на лични отношения между бащата и детето: всяка събота от месеца от 10.00 до 11.00 часа в присъствието на майката и/или социален работник в дома на майката.
С молба вх.№ 965/21.02.2018г. ищцата Ц.Й.М., посочва адреса, на който живеят майката и детето в момента –гр.Сунгурларе, ул.“Иван Вазов“ № 29 и адреса на който ще живеят в Швейцария, ****.
След като разгледа редовността и
допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на
страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. д. № 69/2018 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 17.04.2018 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на насрещния иск писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели от всяка страна, при условията на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА М.Г.М. да се яви в съдебно заседание и на основание чл.176 от ГПК да даде отговор на поставените в отговора на насрещния иск въпроси от ищцата Ц.Й.М..
На основание чл.176, ал.2 и ал.3 от ГПК, предупреждава М.Г.М., за последиците от неявяването.
УВАЖАВА доказателственото искане за издаване на съдебно удостоверение, след заплащане на съответната съд.такса, което да послужи на адв.С. пред ОД МВР за установяване задграничните пътувания на М.Г.М. до Швейцария и обратно.
НЕ УВАЖАВА останалите доказателствени искания направени с исковата молба, насрещния иск и отговора на насрещния иск, като недопустими и неотносими.
На Дирекция „СП“-Карнобат да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба/насрещния иск/ и отговора на насрещния иск, ведно с молба вх.№ 928/20.02.2018г. и вх.№ 965/21.02.2018г. за изготвяне на социален доклад.
За
насроченото с.з. да се уведоми МСС гр.София, на която да се изпратят исковата
молба, отговора на исковата молба/насрещния иск/ и отговора на насрещния иск за
изготвяне на социален доклад, относно условията, при които евентуално ще се
отглежда детето К.м. М. в Швейцария.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде съобщен на страните, както следва: Предявен е иск за развод поради разстройство на брака, с правно основание чл.49, ал.1 от КТ, по вина на ответника. Заедно с иска за развод са предявени искове за предоставяне на родителските права на майката, детето да живее при майката и бащата да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на по 500 лв. на детето и майката. На бащата да се определи режим на лични отношения с детето: всяка събота от месеца от 10.00 до 11.00 часа в присъствието на майката и/или социален работник в дома на майката.
Ответникът желае бракът да се прекрати поради дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на съпругата и предявява насрещен иск за предоставяне на родителските права по отношение на роденото от брака дете на него, детето да се отглежда от него в дома му в с.Грозден, общ.Сунгурларе, като определи режим на лични отношения на детето с майката.
Всяка от страните следва да докаже твърденията си, а именно че няма вина за разстройството на брака, а вината е на другата страна.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.321, ал.1 от ГПК, следва да се явят лично в първото съдебно заседание. В случай на неявяване на ищеца без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат
спора помежду си чрез спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, както и ги напътва към помирение.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: