№ 3044
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110133399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 172 състав
На четвърти март две хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА
Секретар: МОНИКА АСЕНОВА
Сложи за разглеждане гр. дело № 33399 по описа за 2021 година.
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща
процесуален или законен представител. Депозира молба, с която заявява, че няма да изпрати
1
представител за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ АТ. Г. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. С. ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно уведоменo за днешното съдебно заседание, явява се
лично.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по ССЕ от вещото лице В. СТ. СТ., депозирано по делото на
25.02.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в
деловодството на съда на 25.02.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. СТ. СТ. на 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291
НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
АДВ. З.: По техническата експертиза, доставяната енергия и изравняването са в размер на
123 лева, а по фактури са 269 лева.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Само да обясня какъв е казуса. Значи първият процесен период се правят
две измервания за топлинната енергия. Едното е за 320 лева плюс, а другото е за 380 лева
минус и Топлофикация с тези 380 лева минус, погасява стари задължения, а не процесните.
И тука се натрупва сумата… Но се получава огромна разлика между техническата и
2
счетоводната. Аз съм направила това, което е по счетоводни данни, обаче сумата от 380
лева…
СЪДА КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За периода януари 2018 година – април 2020 година, този
размер, който Вие сте дали като цена на топлинна енергия, която според вашето заключение
възлиза на сумата от 237,20 лева, той отразява ли сума, формирана като сбор или съответно
разлика между прогнозна продажна цена и изравнителните сметки само за този период
януари 2018 година – април 2020 година?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Да, отразява това нещо само за този период. В
общата фактура от 07.2018 година, Сумата за доплащане е 156,58 лева и тя ще бъде на
минус, няма да бъде на плюс. Няма да имаме доплащане за този период. Тези пари просто
трябва да се махнат, 158,58 лева, 128,58 лева. Тука ще бъде минусова сумата, 1/8 от сумата
от 45,00 лева. Ако ми поставите допълнителна задача ще я преработя, защото разликата е
много голяма между техническата и счетоводната. Тъй като с тези 320 лева те погасяват
стари задължения, които са извън процесния период, а са относими към нашия период.
СЪДА КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За периода, който му е поставен служебно за изследване,
януари 2018 година – април 2020 година, в днес докладваното заключение дали ли сте
заключение за това, какъв е резултатът от изравнението, относим само за периода януари
2018 година – април 2020 година?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Дала съм го, но първият период не е коректен за
2018 година. Първият период, който обхваща периода 01.2018 – 04.2018 г. Моля да ми
дадете възможност, да депозирам допълнително заключение, като дам коректен размер на
изравнителните сметки, касаещи периода, очертан за изследване от съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З.: Да така ще стане. Различен ще бъде резултата,
правилно да.
АДВ. З.: Според мен не са изчислени тези суми, това е въпросът. Моля да се постави
допълнителна задача, с оглед на току що казаното, която да изчисли сумите за изравняване,
същите да бъдат извадени от начислената сума от сумите за дялово разпределение за
периода, както и да се изчисли…
С оглед изявлението на вещото лице, че днес докладваното заключение не отразява
коректния размер на изравнителните сметки, относими за периода, поставен за служебно
3
изследване от съда, а именно периодът, обхващащ времето от януари 2018 година до
30.04.2020 година, съдът счита, че с оглед изясняване на обстоятелството, поставено за
изследване от съда към експертизата, следва да допусне и назначи допълнителна ССЕ, която
да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, формирана съответно като
сбор или разлика между прогнозната продажна цена на енергията, съгласно издадените от
ищеца фактури и резултатът за изравнителните сметки, относим единствено за периода
януари 2018 година – 30.04.2020 година и некасаещ резултат, важим за период, предшестващ
процесния, като даде заключение и за размера на мораторните лихви, изчислени върху
главницата, начислени за периода януари 2018 година – 30.04.2020 година.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата ССЕ,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото да се изплати
възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО от бюджета на съда, като същия ще бъде разпределен с решението,
съгласно изхода на спора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната ССЕ в размер на 250,00 лева, вносим от бюджета
на съда, като същия ще бъде разпределен съгласно изхода по делото.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 06.06.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час
страните, и вещото лице са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5