Определение по дело №578/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………/…...04.2019г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                              ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №578 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №14421/25.02.2019г. от „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска”, № 19 срещу Решение №390/01.02.2019г. по гр.д. №2147/2018г. на ВРС, в частта, с която са отхвърлeни предявените от „Банка ДСК“ ЕАД искове срещу Т.Д.Б., ЕГН ********** искове с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца главница по договор за потребителски банков кредит от 30.10.2013г. за разликата над 481.94 лв. до 8864.27 лв., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.417 ГПК – 09.02.2017г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 120.00 лв. – такса предсрочна изискуемост по договор за потребителски банков кредит от 30.10.2013г., за които суми е издадена по чл.417 ГПК заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1805/2017г. на ВРС, на осн. чл.422 ГПК.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че съдът неправилно е формирал извод за липса на редовно уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост, тъй като предвидените с изменението на ГПК с ДВ бр.86 от 2017г. не касаят процесния период. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявените искове с присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Т.Д.Б., ЕГН **********, чрез назначения особен представител, е депозирала писмен отговор, в който оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че процедурата по връчване на нот.покана не следва да се приеме за редовно осъществена, поради което и не е настъпила предсрочната изискуемост на процесните вземания.

Депозирано е становище от третото лице – помагач на страната на ищеца „ОТП Факторинг България“ ЕАД, с което се изразява становище за основателност на жалбата въз основа на довода, че към момента на връчване на нот.покана не е било предвидено изискване за трикратно посещение на адреса с оглед приложение на процедурата за връчване по чл.47 от ГПК.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №14421/25.02.2019г. от „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска”, № 19 срещу Решение №390/01.02.2019г. по гр.д. №2147/2018г. на ВРС, в частта, с която са отхвърлeни предявените от „Банка ДСК“ ЕАД искове срещу Т.Д.Б., ЕГН ********** искове с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца главница по договор за потребителски банков кредит от 30.10.2013г. за разликата над 481.94 лв. до 8864.27 лв., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.417 ГПК – 09.02.2017г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 120.00 лв. – такса предсрочна изискуемост по договор за потребителски банков кредит от 30.10.2013г., за които суми е издадена по чл.417 ГПК заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1805/2017г. на ВРС, на осн. чл.422 ГПК.

УКАЗВА на въззивника в 1-седмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК вр. чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 22.05.2019г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: