Р А Й О Н
Е Н С Ъ Д град
В Е Л И Н Г Р А Д
З А П О В Е
Д за З
А Щ И Т А
по гр.дело №723
по описа за 2010 г.
на Велинградският районен съд
Днес,
двадесет и девети юни 2010 г., ВАНЯ ТОТОЛАКОВА, районен съдия във Велинградския
районен съд, като разгледах молбата на М.А.К. с ЕГН **********,***, против А.М.К.
ЕГН **********, живеещ на същия адрес, която подлежи на разглеждане по
реда на глава ІІ, раздел ІІ от Закона за защита срещу домашно насилие, на
основание чл. 15 във връзка с чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от Закона за защита
срещу домашното насилие, като налага следните мерки за защита срещу домашното
насилие:
ЗАПОВЯДВАМ:
ЗАДЪЛЖАВАМ А.М.К. ЕГН ********** ***, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.А.К. с ЕГН **********,***, за срок от осемнадесет месеца.
Заповедта за защита подлежи
на незабавно изпълнение.
За изпълнението на
заповедта следят полицейските органи, като при неизпълнението й полицейският орган, констатирал нарушението,
ще задържи нарушителя и уведоми незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от заповедта да се връчи на страните
и Велинградско районно
управление на полицията.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Р Е
Ш Е Н И Е
№ 194 Година
2010, двадесет и девети юни, Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД . . . . .
състав
на двадесет и девети юни през две хиляди и десета година
в открито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ
ТОТОЛАКОВА
Секретар: А.К.
като разгледа докладваното от съдията Тотолакова
Гражданско дело №723 по описа за 2010
година съобрази, че:
Производството
е по Глава втора “Производство за налагане на мерки за
защита срещу домашното насилие” от Закона за защита срещу домашното насилие.
Във Велинградски районен
съд е постъпила молба, с която М.А.К. с ЕГН **********,***, твърди против сина си А.М.К. ЕГН **********, живеещ на същия адрес, че ответникът,
извършва спрямо него актове на физическо и психическо домашно насилие, изразяващи
се в обидни думи, заплахи и разрушаване на имуществото му. Молителят сочи,че
най-скоро това се случило на 09. VІ. 2001 година около 2130 часа,
когато ответникът след употреба на алкохол се прибрал в общото жилище, напсувал
молителят и счупил стъклата и прозорците на жилището. Не са представени
обяснения на ответника М.А.К.. В открито
съдебно заседание последният не отрича твърденията на молителя и заявява, че те
отговарят на истината.
От фактическа страна съдът
приема за установено следното:
Ответникът е син на
молителя, както е видно от приложено по делото удостоверение за родствени
връзки. Двамата живеят в едно домакинство в ***. На 09. VІ. 2010 година около 2130 часа
молителят се намирал у дома си, бил сам. Прибрал се и ответникът, като бил в
нетрезво състояние. Скарал се с молителя и изпотрошил прозоречните стъкла на
къщата.
МОЛБАТА е допустима и основателна.
Същата е подадена в едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 от Закона
за защита от домашното насилие от акта на домашно насилие от молителят, който
е пострадало лице по
смисъла на същия закон. За молителят възниква възможността да предяви молбата
за защита срещу ответника. Ето защо молбата е допустима, като подадена в законоустановения срок и от легитимно
лице, съгласно изискванията на чл. 3, т. 1 и чл. 4, ал. 2 от Закона за защита
от домашното насилие. Разгледана по
същество молбата е основателна по
следните съображения: със Закона за
защита от домашното насилие
се предоставя защита на лицата, пострадали от домашно насилие, което
съгласно чл. 2 от същия закон е всеки
акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот,
извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена
връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Установи
се от доказателствата по делото, че молителят е лице,пострадало от домашно насилие, тъй като спрямо него
е извършен акт на психическо насилие от страна на нарушителят М.А.К..
От събраните по делото писмени доказателства -
декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита срещу домашно насилие от молителят
М.А.К. се установи, че същият е лице, пострадало
от домашно насилие, тъй като спрямо него е извършен акт на физическо и
психическо насилие, изразяващ се в
заплахи и обидни думи.
С
оглед на горното, съдът намира, че са
налице предпоставките на закона да се
уважи молбата и се постановят мерки по чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за
защита от домашното насилие.
Следва на
основание чл. 5, ал. 4 от същия закон на извършителя да се наложи глоба
в размер на 200 лв., платими в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт
и да се издаде служебно изпълнителен лист.
Като последица от
уважаването на молбата и на основание чл.
11, ал. 1 от Закона за защита от
домашното насилие държавната такса в размер на 25 лв. и 5 лв. за
служебното издаване на изпълнителен лист следва да се възложи на извършителя на
домашно насилие.
Водим от
изложеното и на основание чл. 15 от Закона за защита срещу домашното насилие,
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И
:
ЗАДЪЛЖАВАМ А.М.К. ЕГН **********
***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.А.К. с ЕГН **********,***, за срок от осемнадесет месеца.
ОСЪЖДА А.М.К. ЕГН ********** ***, да заплати на:
-
Държавата
по бюджета на съдебната власт глоба в размер на 200 (двеста) лева
и 5 (пет) лева такса за служебното издаване на изпълнителен лист;
-
РАЙОНЕН
СЪД град ВЕЛИНГРАД такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет) лева + 5 (пет) лева
за служебното издаване на изпълнителен лист и
Въз основа на съдебното
решение да се ИЗДАДЕ заповед за защита в
полза на молителя, като се посочат
последиците при неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 от Закона за защита срещу
домашното насилие.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Заповедта подлежи
на незабавно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението
и заповедта да се връчат на страните и на Велинградското районно управление на
полицията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: