№ 282
гр. Пловдив, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20225300900312 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание по чл.155 т.3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – гр.Пловдив моли съда да прекрати търговско
дружество „ЕЛЕКТРОПЕРФЕКТ” ЕООД ЕИК ********* гр.Пловдив, поради оставане без
управител повече от три месеца.
Твърди, че е постъпило уведомление от ТД на НАП Пловдив за това, че вписаният
управител В.Й.П. е починал. Проверката потвърдила, че Н. е починал на 19.11.2021г., той е
вписан в ТР за управител на ответното дружество и до сезиране на съда нов управител не е
вписан. Счита, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ и търговското дружество, останало
без управител повече от три месеца, подлежи на прекратяване от съда. Ангажира
доказателства.
Ответникът не взима становище по иска.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото, приема за установено
следното:
По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на
основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява,
че от 11.10.2016г. за управител е вписано лицето В.Й.П.. Съгласно представения препис –
извлечение от Акт за смърт № 0708 от 20.11.2021г. лицето В.Й.П. е починало на 19.11.2021г.
в гр.Пловдив.
До ход на делото по същество не е подадено заявление за вписване на нов управител.
При тези данни искът е основателен.
Според чл.155 т.3 от ТЗ, по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява
търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
От момента на смъртта на В.П. дружеството няма управител, защото няма
правоспособен субект. До сезиране на съда с иска от прокурора и до ход на делото по
същество няма вписан нов управител. Липсва лице, което да представлява дружеството в
отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл.141 ал.2 от ТЗ. Липсва един от
задължителните органи на дружеството – чл.137 ал.1 т.2 от ТЗ и чл.115 т.6, чл.119 ал.1 т.2 от
1
ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска
прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски
правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан
управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл.155 т.3 от ТЗ и то следва да се
прекрати.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр. с чл.83 ал.1 т.3 от ГПК ответникът ще се
осъди да заплати ДТ за производството от 30лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ЕЛЕКТРОПЕРФЕКТ” ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4023, район Тракия, бл. 13, вх. Б, ет. 8,
ап.33.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОПЕРФЕКТ” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив 4023, район Тракия, бл. 13, вх. Б, ет. 8, ап.33, да заплати на ПОС по
бюджетна сметка на съда държавна такса за производството от 30лв. /тридесет лева/ и
5лв./пет лева/ ДТ за служебно издаване на ИЛ.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в
двуседмичен срок от 18.08.2022г.
СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр.Пловдив за
изпълнение на осн. чл.14 от ЗТР.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2