№ 281
гр. Казанлък, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20245510201344 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А. - явява се и с адв. Любомир
Росенов Д., служебен защитник от по- рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. М. М.- не се явява, редовно призован. Подал е писмена молба,
с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание по обективни причини а именно явяването му на лекции в
АМВР- София.
С. Ж. Т.- явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Ч.- явява се.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък явява се
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото. Със
защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение, което моля да
одобрите.
1
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на
чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен
и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице Д. Н. Ч. в
размер на 40 лева за явяване в с.з. по сметка на ОДМВР С.З.,
платими от бюджета на съдебната власт, за което издава РКО.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение, постигнато между представителя на РП и защитника
2
на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира,
че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното и на основание чл. 375а и чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както
следва:
ПОДСЪДИМИЯ М. С. А.- род. на 06.12.1995 г. в гр. Н.З.,обл. С.,
български гражданин, грамотен, образование - основно,безработен,
женен, неосъждан- реабилитиран, ЕГН **********, е извършил
виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо
престъпление по чл.345, ал. 1 от НК , за това, че на 01.07.2023г., в гр.
Н, обл. С.З., по ул. „О“ до дом №9, посока север-юг, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
"Фолксваген Шаран" с рама № WVWZZZ************* - като си е
служил с табели - с регистрационен № MANI 195 ( по
германски/немски образец), поставени на определените за това места
на лекия автомобил, неиздадени от съответните органи.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ М. С. А. –
на основание чл.78а от НК, във вр. с чл. 375а , ал. 2 от НПК
подсъдимият СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО
3
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500/ ПЕТСТОТИН/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 броя табели - с
регистрационен № MANI 195 ( по германски/немски образец
),предадени на съхранение на домакина на РУ –Казанлък с
предавателно- приемен протокол- ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 139 ,17 лева за техническа
експертиза да се заплатят от ПОДСЪДИМИЯ М. С. А. по сметка на
ОДМВР С.З., както и да заплати държавна такса в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ М. С. А./ /адв. Л. Д./
ПРОКУРОР:
/ А. ЕНЕВА- СПАСОВА/
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1344/2024год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно
която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната
норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1344/2024год. ПО ОПИСА НА КРС
4
СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В
СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.ОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5