№ 206
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110213239 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. Н., редовно призован, явява се лично.
За него в залата се явява адвокат Д. Г. с пълномощно по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИАН Г. Т., нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната от гл.инспектор, подписал се за Зам. началник на 03 РУ-
СДВР с писмо, в което твърди, че не е връчена призовката, тъй като имената
били с техническа грешка.
СВИДЕТЕЛЯТ В. П. К., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната с писмо, в което се сочи, че същата е в продължителен болничен.
Приложено е копие на болничен лист.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. З. С., уведомена по телефона, явява се лично.
За СРП се явява прокурор К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнахме
уговорка за споразумение. Моля да ни се даде възможност да го представим в
писмен вид в рамките на десет минути.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка с оглед предоставяне възможност на страните да
1
представят проект на споразумение.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от по-нататъшно участие по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за явяване в днешното
съдебно заседание в размер на 40 лева от бюджета на съда. Да се издаде РКО.
След почивката съдебното заседание беше възобновено с участието на
същите страни и състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме проект
на споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 13239/2024 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
2
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 13239/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 13239/24г. по описа на СРС, НО, 133
състав
Днес, 20.02.2025г., между Е. К. – прокурор в СРП и адвокат адв. Д. Г.-
защитник на П. Н. Н., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 13239/24г. по
описа на СРС, НО, 133 състав, се сключи настоящото споразумение на
основание чл. 384, ал. 1 НПК, по силата на което:
Подсъдимият П. Н. Н., ЕГН **********, роден на 07.12.1978г., в гр.
София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно
образование, с адрес: гр.София, **********, се признава за виновен за това,
че:
На 28.05.2024г. около 11:33 часа в гр. София, на бул. «Александър
Стамболийски» с посока на движение от ул. «Осогово» към ул. «Одрин»
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Ауди», модел
«А4» с рег. № СВ****РВ, след употреба на наркотични вещества, а именно:
3
амфетамин и метаамфетамин, които са високорискови наркотични вещества
съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като същите са
установени с Дръг тест 5000 с фабричен № ARRM-0040, проба № 00042, по
надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда зa установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн. ДВ., бр. 61 от
28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 18 от 02.10.2018 г., чл.
6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване употребата на
алкохол, се установява въз основа на техническото средство“) - престъпление
по чл. 343Б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК,
наказанието на подсъдимия П. Н. Н., ЕГН ********** за извършеното
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК, да бъде определено при условията чл.
55, ал. 1, т.1 от НК, като бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 НК
страните се споразумяват на Н. да не бъде налагано наказание „Глоба“.
На основание чл.343 г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Н. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, считано от датата на решаване на
делото със споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от фактическото отнемане на СУМПС на 28.05.2024г.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по
делото разноски в размер на 167.94 лева се възлагат на подсъдимия П. Н. Н.,
ЕГН ********** и се платят по сметка на СДВР.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ел. К./ /Д. Г./
Подсъдим:
(П. Н. Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес 20.02.2025г., долуподписаният П. Н. Н., ЕГН ********** подсъдим
по НОХД № 13239/24г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав , с подписа си
декларирам, че са ми разяснени правата, лично се запознах с текста на
споразумението, нямам искания бележки и възражения, разяснени са ми
последиците на споразумението. По отношение на мен, не е упражнявана принуда,
съгласен съм с условията на изготвеното и подписано от прокурора и защитника
ми споразумение, доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,
поради което подписвам настоящото споразумение.
Подсъдим:
(П. Н. Н.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя
5
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. и адвокат Г. - защитник на
подсъдимия П. Н. Н., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 13239/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13239/2024 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
На основание чл.343б ал.5 НК ОСЪЖДА П. Н. Н. да заплати в полза на
държавата по сметка на НАП сумата от 2500 лева, представляваща
равностойността на лек автомобил марка «Ауди», модел «А4» с рег. №
СВ****РВ.
Определението е окончателно.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6