№ 9
гр. Провадия, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20233130200342 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. –ТО ПРОВАДИЯ , редовно
призовани, се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯ И. Р. М. - нередовно призован, явява се лично и с адв.
А. Д., АК – В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Л. А., редовно придован, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото с рег. № 1305/21.02.2024 г. молба
от в.л. А. Л. А. с която заявява, че поради съвпадение с гр. д. № 15595/2022 г.
по описа на РС В., моли приетата експертгиза да бъде приета, заедно с
разходите направени по подготовка на делото до този момент. В случай, че не
е възможно приемането и, да бъде отложено делото. Прилага доказателства за
ангажираност.
СЪДЪТ запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правим възражения за
нередовното призоваване.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила по делото с вх. № 138/ 09.01.2024 г. СОЕ.
СТРАНИТЕ поотделно: Запознати сме. Да се приеме. Не държим на
разпита на вещото лице.
1
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-оценителна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Л. А. в
размер на 328.71 лв. (триста двадесет и осем лева и 71 ст.) и пътни разноски в
размер на 84.56 лв. (осемдесет и четири лева и 56 ст.) за извършено пътуване
от гр. В. до РС Провадия с автомобил, платимо от бюджета на съда (издаден
касов ордер).
ПРОКУРОРЪТ: Не държим на разпита на свидетелите.
АДВ. Д.: Не държим на разпита на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля поради изменение на
обстоятелствената част на обвинението, считам че следва да се измени
обвинението като в диспозитива където е посочено 1,6 на хиляда да се измени
на 1,54 на хиляда, която е установена с протокол за химическа експертиза №
29-АК от 07.09.2023 Г. на БНТЛ при ОД МВР В. да се чете протокол за
химическа експертиза № 1387/04.12.2023 г. на МБАЛ „Св. Анна - В.“ АД.
Съдът счита че следва да допусне изменение на обвинението поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението като в диспозитива вместо: на
05.09.2023 г., в гр. Провадия, обл. В., управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 1,6 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за извършена експертиза № 29 – АК
от 07.09.2023 г. на БНТЛ при ОДМВР В., след като е осъден с присъда –
Споразумение № 67/20.10.2020 г. по НОХД № 370/2020 г. по описа на РС –
Провадия, влязло в сила на 20.10.2020 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, ДА СЕ ЧЕТЕ
на 05.09.2023 г., в гр. Провадия, обл. В., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 1,54 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за извършена химическа
експертиза № 1387/04.12.2023 г. на МБАЛ „Св. Анна - В.“ АД, след като е
осъден с присъда – Споразумение № 67/20.10.2020 г. по НОХД № 370/2020 г.
по описа на РС – Провадия, влязло в сила на 20.10.2020 г. за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства. Моля да ни бъде
предоставена възможност да обсъдим споразумение с представителя на РП
В.- ТО Провадия.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение
за прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, с което подсъдимият И. Р.
М. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.343б, ал.
2 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл. 55 от НК,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по лекото наказание ГЛОБА.
На осн. чл. 343г, от НК подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК
да бъде зачете времето през което същият е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред считано от 05.09.2023 г.
На осн. 343б, ал. 5 от НК ½ от автомобила собственост на подсъдимия
да се отнеме в полза на Държавата, а относно другата ½ да се присъди
равностойността на автомобила, а именно 790 лв.
Сторените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на
посдъдимия.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съглА. с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
3
положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
бързо производство № 384/2023 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Т. , прокурор при Районна Прокуратура – В. –ТО
Провадия,
- за защитата на подсъдимия - адв. А. Д. -АК - В.,
- подсъдимият И. Р. М.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 342/2023 г. по описа на РС
Провадия, образувано от съда на 14.09.2023 г. по внесен обвинителен акт на
14.09.2023 г. по ДП № 384/2023 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу
И. Р. М.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. М. , ЕГН **********, роден в гр. Д., обл. В.,
живущ в гр. Д., обл. В., ул. „Х. П.“ № 8, български гражданин, средно
образование, работи, женен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 05.09.2023 г., в гр. Провадия, обл. В., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 1,54 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за извършена химическа
експертиза № 1387/04.12.2023 г. на МБАЛ „Св. Анна - В.“ АД, след като е
осъден с присъда – Споразумение № 67/20.10.2020 г. по НОХД № 370/2020 г.
по описа на РС – Провадия, влязло в сила на 20.10.2020 г. за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
За деянието, на основание чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ
режим.
4
На основание чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимият приема по лекото
наказание „Глоба“ да не се налага.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия приема да
му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като се зачете времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред считано от 05.09. 2023 г.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, подсъдимият приема 1/2 идеална част на
лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № ***, тъй като
е в режим на съпружеска имуществена общност-съсобственост, между
обвиняемия е съпругата му, и е послужило за извършване на престъплението
да се отнеме в полза на Държавата.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, подсъдимият приема да заплати в полза на
Държавата равностойността на 1/2 идеална част от лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“ с регистрационен № ***, в размер на 790.00 лв.
(седемстотин и деветдесет лева), която не е негова собственост.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 80,53 лева (осемдесет лева и 53 ст.) по сметка на ОД на МВР В., както и
сторените разноски в съдебното производство в размер на 527.54 лв.
(петстотин двадесет и седем лева и 54 ст.) по сметка на РС Провадия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /адв. А. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. М. : СъглА. съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. Р. М./
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
- прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/2023 г.
по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6