Определение по дело №2505/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 11504
Дата: 7 ноември 2024 г.
Съдия: Искрена Димитрова
Дело: 20247050702505
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11504

Варна, 07.11.2024 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело2505/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203, ал.1 АПК, вр. чл.1, ал.1 ЗОДОВ.

Образувано е по обективно съединени искове с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, предявени от А. С. Й., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], обл.Варна, [улица], чрез адв.К. Т., против Областна дирекция на МВР – Варна, за присъждане на сумата 2000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от него през периода 30.09.2021г. до 17.12.2021г., в резултат на незаконосъобразен административен акт – Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, буква „б“ от Закона за движение по пътищата с № 21-0819-001270/01.10.2021г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна, оттеглен със Заповед № 819з-202/17.12.2021г. на полицейски инспектор към ОДМВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, ведно със законната лихва, считано от 17.12.2021г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Ищецът твърди, че на 30.09.2021г., около 10:50 часа, в [населено място], на ул.А. М., в качеството му на водач на товарен автомобил с рег. № [рег. номер], собственост на „ТЕХНОКАР“ ЕООД, му била извършена проверка за употреба на наркотици и упойващи вещества посредством Дрегер Дръг Тест 5000, с фабр. № ARJM-0053, проба № 090, която отчела употреба на канабис. Прието било, че е извършил нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 ЗДвП, за което от служител към ОДМВР – Варна му бил съставен АУАН серия GA № 443948/30.09.2021г. Издаден бил талон за медицинско изследване, въз основа на който дал биологични проби. Със Заповед рег. № 365зз-3773/30.09.2021г. на ОДМВР – Варна, Трето РУ, бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР за срок от 24 часа. Било образувано и досъдебно производство за престъпление по чл.343б НК. На 01.10.2021г. със Заповед № 21-0819-001270 му била наложена ПАМ по чл.171, т.1, буква „б“ ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. ЗППАМ обжалвал пред Административен съд – Варна. Впоследствие, по досъдебното производство била изготвена СХЕ № Е174/26.11.2021г. на ВМА МБАЛ – Варна, според която в дадените биологични проби не е установено наличието на наркотични вещества. При този резултат с Постановление на прокурор при РП от 15.12.2021г. досъдебното производство било прекратено, а със Заповед № 819з-202/17.12.2021г. било прекратено и прилагането на ПАМ, наложена със Заповед № 21-0819-001270/01.10.2021г. Поради станалото оттегляне на акта, производството по съдебно обжалване на ЗППАМ било прекратено.

Твърди, че в периода от 01.10.2021г. до 17.12.2021г. е бил лишен от право да управлява МПС, поради отнемането на СУМПС и контролния талон към него. Вследствие незаконосъобразните действия здравето му се влошило, поддържал високо кръвно налягане и усещал траен дискомфорт. За времето, през което бил лишен от възможност да управлява МПС, изпитвал чувство на страх, притеснение и безпокойство, което рефлектирало на физическото му здраве като му причинявало физически и психически болки, страдания и неудобства. Чувствително се завишили показателите на кръвната му захар, както и се влошили уврежданията на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. След връщане на отнетото СУМПС се върнал на работа, но впоследствие със Заповед № 254/20.12.2022г. трудовият му договор бил прекратен. Допълнителна предпоставка за прекратяването на договора бил факта, че е спрян за проверка, управлявайки служебния автомобил, няколко месеца не е имал възможност да изпълнява трудовите си задължения поради отнето СУМПС, бил задържан и пред колегите си и станал жертва на подигравки от тяхна страна. Ситуацията уронила доброто му име и в семейството му, като се конфронтирал със сина и съпругата си.

С Разпореждане № 11002/28.10.2024г. исковата молба е оставена без движение, с указания за представяне на доказателства за представителната власт на адв.Т., както и за уточняване размера на лихвата, претендирана за периода от 17.12.2021г. до 24.10.2024г. - датата, предхождаща датата на завеждане на исковата молба.

С молба С.д. № 16370/07.11.2024г. адв. Т. представя пълномощно, както и лихвен лист, съобразно който уточнява, че предявената лихва за периода 17.12.2021г. до 24.10.2024г., е в размер на 687,33лв.

Предвид срочното изправяне на нередовностите в исковата молба, Варненският административен съд, VIII-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2505/2024г. по описа на Адм.съд - Варна: ищец - А. С. Й., ответник - ОДМВР – Варна.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответната страна по ел.път уточняващата молба С.д. № 16370/07.11.2024г., ведно с приложения към нея лихвен лист, с указание, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да изрази становище.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да формулира задачи за Съдебно-медицинска експертиза, във връзка с твърденията в исковата молба, че изпитваните от него чувства на страх, притеснение и безпокойство, са рефлектирали на физическото му здраве - завишаване показателите на кръвната му захар, влошаване уврежданията на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024г. от 09,45 часа, за когато своевременно да се призоват страните.

Съдия: