Определение по дело №5161/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 7
Дата: 7 януари 2022 г. (в сила от 15 януари 2022 г.)
Съдия: Димо Цолов
Дело: 20213110205161
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7
гр. Варна, 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димо Цолов
при участието на секретаря София Н. Маринова
в присъствието на прокурора Ж. Т. К.
като разгледа докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело №
20213110205161 по описа за 2021 година
Производството е образувано по Предложение по чл.89б НК от РП Варна за
настаняване за принудително лечение на лицето Д. Ф. АНД., ЕГН **********.
В предложението се изтъква, че с Постановление на РП Варна от 04.11.2021 г. е
прекратено ДП №597/2021 г. по опис на Второ РУ при ОД МВР Варна, образувано за деяние
по чл.216, ал.1 НК, извършено от Д. А. на 31.05.2021 г. в с. Каменар, обл. Варна. Посочва се,
че в хода на разследването била назначена съдебно-психиатрична експертиза, съгласно
която установеният извършител на деянието Д. А. към момента на извършване на
изпълнителното деяние е бил в продължително разстройство на съзнанието, не е бил в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи
постъпките си, т.е. е действал в състояние на невменяемост, поради което наказателното
производство срещу лицето е прекратено и се отправя предложение от РП, спрямо Д. А. да
бъде приложена принудителна медицинска мярка по чл.89, б.“б“ НК предаване на близките с
поемане от тях на задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен
диспансер.
При съдебните прения прокурорът поддържа внесеното предложение и намира, че от
събраните доказателства и назначената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че
са налице за прилагане на съответната принудителна медицинска мярка спрямо Д. А..
Защитникът не оспорва внесеното предложение като счита същото за наложително с
оглед здравословното състояние на освид. лице Д. А..
В с. з. родителят Исмаил Ибрям изразява готовност съвместно със своята съпруга да
поемат задължение за лекуване на техния син Д. А. под наблюдение на психо-неврологичен
диспансер.
От фактическа страна по делото е установено следното:
1
На 31.05.2021 г. около 7.00 ч. в с. Каменар, обл. Варна, освид. лице Д. А. се намирал в
неадекватно състояние като буйствал, крещял и хвърлял предмети, включително камъни и
тухли, някои от които попаднали върху паркиран л. а. „Мерцедес“, рег.№В9853ВВ, и
причинили счупване на десен фар и предно панорамно стъкло, както и деформиране на
преден капак и таван на превозното средство.
Изготвената в хода на разследването, съдебно-психиатрична експертиза установила,
че освид. лице Д. А. към датата на извършване на деянието не е имал психическа годност да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи по разумни подбуди
поведението си, поради констатация, че същият страда от психично заболяване –
ПСИХОЗА. ПСИХИЧНИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА, ДЪЛЖАЩИ СЕ НА
КОМБИНИРАНА УПОТРЕБА ИЛИ УПОТРЕБА НА ДРУГИ ПСИХОАКТИВНИ
ВЕЩЕСТВА. ПСИХОТИЧНО РАЗСТРОЙСТВО С ПРЕОБЛАДАВАНЕ НА
НАЛУДНОСТИ., което представлява разстройство на съзнанието в смисъла на чл.33 НК.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Приобщените доказателства установяват, че освидетелстваното лице страда от
психично заболяване, при което поведението му е изцяло болестно мотивирано от психично
разстройство - психоза и в обективното състояние при освид. Д. А. са установени симтоми,
които променят качествено съзнанието му и нарушават психичната му годност да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. При тези
констатации, съдът намира, че освидетелстваното лице е наказателно неотговорно поради
невменяемост по смисъла на чл.33, ал.1 НК. Налице е както медицинският критерий -
продължително разстройство на съзнанието, така и юридическия критерии, в интелектуален
план - неспособност да разбира свойството и значението на извършеното, а във волеви план
- невъзможност да ръководи постъпките си.
Поради изтъкнатите съображения и доколкото констатациите по експертизата не
сочат необходимост от болнични грижи и лекуване по принудителен ред за освид. лице Д.
А. като същевременно е декларирано съгласие от родителите да поемат задължение за
лекуване на техния син Д. А., съдът счита, че е налице основание спрямо освидетелствания
да се приложи съответстващата мярка по чл.89, б."а" НК - предаване на близките с поемане
от тях на задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен диспансер.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.431, ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА спрямо Д. Ф. АНД., ЕГН **********, принудителна медицинска мярка
ПРЕДАВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ МУ – СЕВДА ПАНОВА ДИМИТРОВА, ЕГН **********
и ИСМАИЛ АХМЕД ИБРЯМ, ЕГН **********, С ПОЕТО ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА
ЛЕКУВАНЕТО МУ ПОД НАБЛЮДЕНИЕ НА ПСИХО-НЕВРОЛОГИЧЕН ДИСПАНСЕР, на
основание чл.89, б."а" НК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
седемдневен срок от днес, като съгласно чл.343 НПК, обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3