№ 508
гр. С., 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200577 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
Засегнатото лице М. Н. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установените по делото постоянен и настоящ адреси в с. К., ул. „П.Е.“ .... общ.
Н.З.. Кметът на с. К. е върнал по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че след направена
проверка на адреса е установено, че лицето не живее на адреса и по данни на
съседите от доста време е в чужбина.
Съдът със свое протоколно определение от 16.10.2023 г. е преценил
необходимост от правна помощ и е изискал от АК – С. определянето на
адвокат за служебен защитник на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх. № 994/2023 от 17.10.2023 г. на Председателя на АК – С. за
служебен защитник на засегнатото лице е определен адв. Р. К. К., която се
явява в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Р. К. К. за служебен защитник на засегнатото лицето
М. Н. С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред Окръжен съд – С. е образувано по повод на
получено решение от 13.03.2023 г., влязло в сила на 24.04.2023 г., издадено от
несъдебен орган - В. & Т.Т., К.Н., за налагане на финансова санкция в размер
на 100 евро за извършено нарушение по Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2, по отношение на българския гражданин М. Н. С., роден на **********
г., с постоянен и настоящ адрес с. К., общ. Н.З., обл. С., ул. „П.Е.“ ....
придружени с удостоверение, преведено на български език, издадено по
смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, както и с копие от решението на
несъдебния орган.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът ЗАПОЗНА служебен защитник на засегнатото лицето М. Н. С. с
решението за налагане на финансова санкция.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането. Запозната съм с удостоверението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
основанията да се признае финансовата санкция изпратена от нидерланските
власти. Намирам, че са спазени правилата за охрана интересите на наказаното
лице, поради което предлагам финансовата санкция да бъде призна и
изпратена за събиране на органите на НАП.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии от представените по делото
документи и материали се установява, че изпратения от нидеранските власти
акт отговаря на изискванията на закона и следва да бъде признат.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3