Р Е Ш Е Н И Е
№ 17/27.01.2020
г. гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на двадесет
и седми януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: УЛЯНА САВАКОВА
ПЕТЪР
МИТЕВ
при
секретар: РОДИНА ПЕТКОВА
прокурор: ДЕЯН ДУШЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия ДИМОВ
ЧНД
№ 63 по описа за 2020 год.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55
от 19.07.2011г./
Образувано е въз
основа на изпратено от решаващата държава НИДЕРЛАНДИЯ,
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, на база
решение за признаване и изпълнение на Решение № 9062 5422 2405 9585 за налагане
на финансова санкция, постановено на 08.08.2019 год. от несъдебен орган на
издаващата държава - Pol. R, dam-Rijnmond, CVE TM, НИДЕРЛАНДИЯ –
влязло в сила на 19.09.2019 год. срещу българския гражданин Н.П.Д., ЕГН **********.
Засегнатото лице е с
постоянно местоживеене ***, поради което компетентен да разгледа решението,
съгласно чл. 31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
В съдебно заседание представителят на Варненска
окръжна прокуратура изразява становище за признаване на решението.
Засегнатото лице Н.П.Д. - редовно призован, не се явява, вместо него служебният защитник – адв. Р.Х. от ВАК.
Изразява становище, че са налице условията за
даване ход на делото. По същество заявява, че следва да се признае решението на
решаващата държава – НИДЕРЛАНДИЯ, тъй като същото отговаря на изискванията предвидени
в закона. Заявява, че и към настоящия момент засегнатото лице не е правил пълни
или частични плащания във връзка с наложената санкция.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, както и становищата на страните,
изразени в съдебно заседание, намира за установено следното:
От приложеното по
делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 08.08.2018
год. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции се установява, че с Решение № 9062 5422 2405 9585 за налагане на
финансова санкция, постановено на 08.08.2019 год. от несъдебен орган на
издаващата държава - Pol. R, dam-Rijnmond, CVE TM, НИДЕРЛАНДИЯ –
влязло в сила на 19.09.2019 год. срещу българския гражданин Н.П.Д., ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в размер на 240 евро
за извършено от него нарушение, което се санкционира по реда на :
- Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата, - чл.2.
Поведение, което
нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на
разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и
разпоредбите относно опасни товари.
Наложена му е санкция
в общ размер на 240 евро.
От фактическа страна е прието следното:
На 11.03.2019 ч. в
16.37 ч. по време на шофиране е държал в ръка мобилен телефон.
В настоящото
производство следва да бъде установено:
На първо място налице ли е решение за налагане на
финансова санкция по смисъла на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
На второ – налични ли са условията на чл.30 от
Закона, и
На трето - налице ли е някое от основанията по
чл.35 от Закона, при което съдът може да откаже признаване.
Предмет на настоящото
производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз с което е била ангажирана административната отговорност на
българския гражданин Н.П.Д., ЕГН **********
– в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1.,
т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Актът, с който на Д. е наложена глоба общо в размер на 240 евро е за допуснато нарушение на Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, - чл.2.
Т. е. несъмнено е налице решение за налагане на
финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, предложение последно от
Закона.
Изпълнени са и условията на разпоредбата на чл.30,
ал.2, т.1 от Закона – при поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, за които не се изисква двойна наказуемост /като такова е посочено в
чл.30, ал.2, т.1./
С оглед
квалификацията на извършеното от Д. –
деянието е от кръга на изрично посочените по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС за
които не се изследва двойна наказуемост.
Съгласно
удостоверението, решението на несъдебен орган в решаващата държава се издава
въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Потвърждава се, че
съответното засегнато лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.
Издаващият орган е
посочил, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото
лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава
или държава, различна от издаващата или изпълняващата държава. Не се
установяват и отрицателните предпоставки визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
По информация на
органа издал удостоверението се установява, че решаващата държава не допуска в
изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако
решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнени, или може
да бъде изпълнено само частично.
Не са налице и
основанията за отказ, предвидени от чл.35 от Закона.
С оглед
на изложеното съдът намери, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за признаване на решението за налагане на паричната санкция на Н.П.Д., ЕГН **********.
При това следва да се съобрази изискването на
текста на чл.16, ал.8 от Закона –
съгласно който съдът следва да определи равностойността на сумата от 240 евро в български левове, по фиксирания курс на БНБ към деня на постановяване
на решението, равностойни на 469.29
лв./четиристотин шестдесет и девет лв. и 29 стотинки/.
Това е сумата, дължима от Н.П.Д., ЕГН ********** понастоящем и
която следва да бъде събрана от органа по приходите след влизането на решението
в сила.
Предвид изложеното на основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции Варненският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение № 9062 5422 2405 9585 за
налагане на финансова санкция, постановено на 08.08.2019 год. от несъдебен
орган на издаващата държава - Pol. R, dam-Rijnmond, CVE TM, НИДЕРЛАНДИЯ –
влязло в сила на 19.09.2019 год. срещу българския гражданин Н.П.Д., ЕГН **********., с което е му
наложена финансова санкция - глоба в общ размер на 240 евро, равностойни на 469.29
лв./четиристотин шестдесет и девет лв. и 29 стотинки/.
Решението подлежи на
обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.
Варна.
Препис от решението да се изпрати на НАП - Варна за
изпълнение.
Да се уведоми
незабавно компетентният орган на издаващата държава, а копие да се изпрати и на
МП на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.