Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София, 18.05.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в закрито заседание
на осемнадесети май
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
като изслуша докладваното от съдия Комитова т.д. № 628 по описа за 2021 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 25 ОТ ЗТРРЮЛНЦ ВР. ГЛАВА XXI ОТ ГПК.
Образувано
е по Жалба с вх. per.
№ 20210405154624 от 05.04.2021 г. на А.Р.М., ЕГН **********,
в качеството му на ликвидатор и законен
представител на „Б.2013” ЕООД - в ликвидация, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление *** 1408, р-н Триадица, бул. „********3, чрез адв. В.В.Х.,
адвокат от САК, номер при САК ********, със съдебен адрес:***, против ОТКАЗ № 20210326160551-3/01.04.2021 г. на длъжностно лице
по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 с входящ
№ 20210326160551/26.03.2021 г. за заличаване на „Б.2013” ЕООД - в
ликвидация, ЕИК ********
Жалбоподателят излага аргументи за
неправилност и незаконосъобразност на отказа. Твърди, че единственият
мотив за постановяването му е, че към заявлението не е било
приложено актуално извлечение за чуждестранното юридическо лице. В тази връзка сочи, че в съответствие с чл 21 ал 3 т.
4 Наредба № 1 от 14.02.2007 г.
за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел („Наредба № 1“) към Заявлението е
представен документ (Удостоверение относно правомощията на длъжностните лица),
издаден от съответния регистрационен орган на Британските Вирджински Острови,
надлежно преведен на български език и с апостил, установяващ съществуването на
едноличния собственик - Б.Инк и лицата, които могат да го представляват.
Действително, документът е издаден през м. януари, 2020 г.,
но доколкото в него няма отбелязан срок на валидност;
приложимата нормативна уредба не въвежда изисквания относно срока на валидност
за документите по чл. 21, ал. 3, т. 4 от Наредба № 1, представяни пред Агенция
по вписванията; в останалите приложени със Заявлението документи не се
установява несъответствие с данните относно съществуването и представителството
на Б.Инк, удостоверени с процесното Удостоверение и няма данни за настъпили промени в
представените с Удостоверението обстоятелства, то приложеният документ за
чуждестранното юридическо лице е напълно валиден и няма правно основание да се
квалифицира като неактуален и да не се приемат за надлежно удостоверени фактите
и обстоятелствата, обективирани с него. След
като приложимото законодателство, включително чл. 21, ал. 3, т. 4 от Наредба №
1, не предвижда/регламентира срок на валидност относно съответно представения
документ, недопустимо и незаконосъобразно е длъжностното лице по регистрация по
собствено усмотрение да въвежда допълнителни, непосочени изрично в закона
изисквания в това отношение. На
следващо място, намира мотивирането на Отказа и квалифицирането на процесното
Удостоверение като неактуално с позоваване на „методически
указания, публикувани на Интернет страницата на Агенция по вписванията“, в кoитo
се посочвало, че удостоверенията относно чуждестранни юридически лица следвало
да се приемат за валидни в срок до 1 година от издаването им за абсолютно
несъстоятелно и незаконосъобразно. Доколкото, на основание чл. 21, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация следва да провери дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, а
споменатите „методически указания“ не са част от нормативнзта уредба на
Република България (ЗНА
изчерпателно посочва кои актове са нормативни, органите, които
ги издават, редът за тяхното издаване, удостоверяване и обнародването им),
следователно същите не
могат да попаднат в обхвата на понятието „закон“, то позоваването на тях като
източник на правила относно охранителното производство, развиващо се пред
ТРРЮЛНЦ и съответно като основание за постановяване на Отказа, представлява
незаконосъобразно действие и следва да бъде отменено.
Предвид
горепосоченото намира за неоснователни доводите на длъжностното лице по регистрация,
че удостоверението за актуално състояние, установяващо
представителната власт на чуждестранното юридическо лице - едноличен собственик
на капитала - Б.Инк не е актуално, тъй като удостоверявало обстоятелства към
дата, от която към момента на подаване на Заявлението е изминала повече от една
година. В закона няма изискване в смисъл, че документът за
представителна власт следва да е издаден до една година от представянето му
пред съответното длъжностно лице, за да се счита за актуален В случай, че
липсват промени в обстоятелствата, отразени в документа, същият е актуален
независимо от датата, на която е издаден. Противното разбиране, отразено в
дадените указания и Отказа на длъжностното лице не намира опора в закона, съответно
е незаконосъобразно. Методическите указания, на които се позовава длъжностното
лице са вътрешно служебен акт, който не поражда никакви правни последици във
връзка с регисгьрното производство, а още по-малко могат да санират
незаконосъобразпостга на действията на длъжностните лица по регистрация.
След като към Заявлението са
представени всички изискуеми по закон документи, които са редовни от външна
страна, се твръди, че в настоящия случай се установява
изпълнението на фактическия състав на чл. 273, ал. 1 от ТЗ, както и надлежното
и законосъобразно възникване на подлежащото на вписване обстоятелство относно
Дружеството, а именно неговото заличаване от ТРРЮЛНЦ.
Иска се постановяване на съдебен акт, по силата на който да бъде отмян на
отказа и да се указаже на Агенцията по вписванията да извърши вписване
на заявените със Заявление А4 с вх. № 20210326160551 по партидата на „Б.2013”
ЕООД - в ликвидация, ЕИК ********, промени в обстоятелствата, изразяващи се в
заличаване на Дружеството от ТРРЮЛНЦ.
АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА, гр.София,
ул. „*******, представлявана от изпълнителния
директор Г.К., чрез И.Т.– юрисконсулт в отдел ПОАНД,
Дирекция – ПОЧРД, с пълномощно № РД-01-518/27.09.2019г., на
основание чл.25, ал.2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ е депозирала писмен отговор свой изх. № на 11-00- 523/ 06.04.2021г. Счита жалбата за
неоснователна, а постановеният отказ за правилен и законосъобразен.
Видно от
вписаните в ТР обстоятелства по партидата на дружеството, едноличен собственик
на капитала е чуждестранното юридическо лице. Съгласно чл. 65, ал. 3 от ТЗ
когато търговско дружество участва в друго дружество, правата му като съдружник
или едноличен собственик се упражняват от лицето, което има право да го
представлява, или от изрично упълномощено лице. В тази връзка,
за да бъде законосъобразно взето решението от чуждестранното юридическо лице за
промяна на заявените за вписване обстоятелства, следва да се представи
документ, установяващ съществуването на юридическото лице - едноличен
собственик на капитала и
удостоверяващ лицата, които го представляват по националното му
законодателство. Документът, установяващ съществуването на юридическо лице -
едноличен собственик на капитала, и удостоверяващ лицата, които го
представляват, следва да бъде издаден от компетентен орган по регистрацията на
дружеството, да е легализиран, преведен и заверен съгласно законовите
изисквания.
При
извършена проверка длъжностното лице по регистрацията е установило, че не е
представено актуално извлечение на чуждестранното юридическо лице, придружено
със заверен превод на български език, Апостил и нотариално заверен подпис на
преводача, съгласно изискванията на чл. 18, ал. 2, изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ, вр.
с чл. 7, ал. 3 от НВСДТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 21а, ал. 2 от Правилника за
легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа. Приложеното
Удостоверение за актуално състояние (УАС) на едноличния собственик на капитала
е от дата 30.01.2020 г., т.е. повече от година преди подаване на процесното
заявление. Съгласно Методически указания за работата на
длъжностните лица по регистрация, публикувани в сайта на Агенция по
вписванията, в точка 4 се приема, че срока на валидност на удостоверение за
актуално състояние на чуждестранно юридическо лиие (ЧЮЛ) от чужд регистър е
една година от издаванего им.
Не се приемат
доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност
на позоваването от страна на длъжностното лице по регистрацията на
изискванията съгласно Методически указания за работата на длъжностните липа по
регистрация, публикувани в сайта на Агенция по вписванията. Същите са част от пакета
мерки, които Агенция по вписванията предприема с цел установяване на единни
правила и критерии при разглеждането и произнасянето от страна на длъжностните
лика по идентични казуси и по никакъв начин не
противоречат на закона. Указанията се прилагат в дейността на длъжностните лица
по регистрацията при разглеждане и произнасяне по заявления, искания и актове
за вписване и заличаване на обстоятелства в ТРРЮЛНЦ
именно с цел уеднакваване на практиката на длъжностните лица по регистрацията.
Сочи, че на
заявителя двукратно са давани указания за отстраняване на посочената нередовност
в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице постановява отказ, ако указанията не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от 31 РРЮЛНЦ. Отказът правилно и
законосъооразно е постановен след изтичане срока и неизпълнение на указанията. Иска се постановяване на Решение, с което да бъде
отхвърлена жалба с вх. per. № 20210405154624 от
05.04.2021 г. срещу отказ с per. № 20210326160551-3/01.04.2021 г., постановен
но заявление с вх. per. № 20210326160551/26.03.2021 г. Претендира разноски.
Софийски градски съд, след като обсъди
доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:
Производството пред Агенция по вписванията – Търговски
регистър е инициирано по Заявление обр.А4
вх. per. №
20210326160551/26.03.2021 г, с искане за вписване
на промени по партидата „Б.2013“ ЕООД - в ликвидация в ТР, а именно: заличаване
на дружеството в резултат на приключило производство по ликвидация.
Към Заявлението са приложени: Баланс към датата на прекратяване:
Декларация от ликвидатор; Декларация относно истинността на заявените
за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове:
Удостоврение за Б.Инк; Протокол за приемане на годишния отчет на
ликвидатора; Годишен отчет на ликвидатора; Пояснителен
доклад към баланса Баланс към датата на
приключване на ликвидацията; Удостоверение за
предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на
НОИ съгласно чл 5, ал 10 от КСО; Документ за внесена
държавна такса Адвокатско; пълномощно.
При
извършената проверка по реда на чл. 21 от зтррюлнц във
връзка с чл. 91 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, длъжностното лице по регистрация е установило,
че към разглежданото заявление не е представено
актуално извлечение от чуждестранния регистър, относно учредяването на
чуждестранното юридическо лице - едноличен собственик на капитала (Б.КЪМПАНИ
ИНК., Идентификация 1466002, Чуждестранно юридическо лице, държава: ВИРДЖИНСКИ
0-ВИ(бр.)), компетентността и представителната власт на съответния орган или
пълномощник на това лице да участва в общото събрание, съответно да упълномощи
представител за горното. Представеното е от януари 2020 г. В тази връзка, за отстраняване на нередовността, на основание чл. 22,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, във връзка с чл. 21, т. 4, с Указания 20210326160551/29.03.2021 на заявителя е указано да представи актуално извлечение на
чуждестранното юридическо лице, придружено със заверен превод на български
език, Апостил и нотариално заверен подпис на преводача, съгласно изискванията
на чл. 18, ал. 2, изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1 от
14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вр. с чл. 21а, ал. 2 от
Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа.
В срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ от страна на Заявителя е представена Обяснителна записка, по смисъла на която, същият е посочил, на
основание чл. 22, ал. 5 от Закона за търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ
длъжностното лице по регистрация дава указания, ако към съответното заявление
не са приложени всички изискуеми по закон документи. В
настоящия случай, към Заявлението са приложени всички изискуеми от закона
документи, включително документ по смисъла на чл 21, ал. 3, т. 4 от НАРЕДБА № 1
от 14.02 2007 г. относно едноличния собственик. От
дадените указания по Заявлението не става ясно на кой закон/нормативен акт
противоречи представеното удостоверение за Б.Къмпани Инк. и защо няма
качеството „актуално", след като, макар документът действително да е издаден
през м. януари 2020 г., доколкото в него няма отбелязан срок на валидност; приложимата
нормативна уредба не въвежда изисквания относно срока на валидност за
документите по чл. 21, ал. 3, т. 4 от НАРЕДБА № 1, представяни пред Агенция по
вписванията; в останалите приложени със Заявлението документи не се установява
несъответствие с данните относно съществуването и представителството на Б.Къмпани
Инк., видни от представеното удостоверение и приложена е декларация по чл. 13,
ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, потвърждаваща истинността на заявените обстоятелства, то
няма правно основание да не се приемат за валидно удостоверени, обективираните
с въпросния документ факти и обстоятелства. Отбелязано е, че сама
по себе си по-ранната дата на издаване на даден документ не го прави
„неактуален", ако удостоверените с него данни се отнасят към настоящия
момент. И обратно - макар издаден непосредствено преди представянето,
съответният документ може да не е актуален, ако е междувременно е настъпила
промяна в отразените с него обстоятелства и факти. Поискано е съобразяване на така изложеното и отразяване на заявеното със
Заявлението за заличаване на Дрежеството.
С последващи Указания № 20210326160551 -2/01.04.2021
r. на заявителя е указано да
представи актуално извлечение на чуждестранното юридическо лице. придружено със
заверен превод на български език, Апостил и нотариално заверен подпис на
преводача, съгласно изискванията на чл. 18, ал. 2, изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ, вр.
с чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, вр. с чл. 21а, ал. 2 от Правилника за легализациите, заверките и преводите
на документи и други книжа. Приложеното УАС на едноличния собственик на капитала
е от дата 30.01.2020г. Съгласно Методически указания за работата на
длъжностните лица по регистрация, публикувани в сайта на Агенция по
вписванията, в точка 4 се приема, че срока на валидност на удостоверение за
актуално състояние на чуждестранно юридическо лице (ЧЮЛ) от чужд регистър е
една година от издаването им. Посочено е, че конкретните указания
могат да бъдат изпълнени по реда на чл. 63ж от Наредба № 1 от 14 февруари 2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
ЮЛНЦ, като се подаде заявление по образец съгласно приложение Ж1, в което се
посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни за
заявителя и се приложат документи в изпълнение на указанията и декларация по
чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
На 01.04.2021г. постановен процесният Отказ 20210326160551-3. Видно от мотивите на отказа, длъжностното лице по регистрация е посочило, че дадените на заявителя указания не са изпълнени в
срока на чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Срещу така постановения отказ на длъжностно лице от Търговския
регистър към АВп под № 20210326160551-3/ 01.04.2021г. е подадена
настоящата жалба, като същата е с вх.
per. № 20210405154624 от 05.04.2021 г.
Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в
производството по вписване пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в
преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана
по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Регистърното производството е охранително и
осъществяваните от Агенцията по вписванията (АВ) правомощия са акт на
административно съдействие. В този тип производства водеща е формалната
проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните
въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството има за цел
да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното
за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от
вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба
№1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от
ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря
външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е
от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от
оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР и дали е
заплатена дължимата държавна такса.
В настоящия случай преценката за външна редовност следва да
се извърши чрез съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието
наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал.5 ЗТР, както и за наличието на изискваните документи съгласно чл. 21, ал.3,
т.12 Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър. Такава преценка осъществява и настоящия съд,
съгласно чл. 25, ал.4 ЗТР, при което състава
намира, че представените документи съответстват на изискванията на
Наредбата.
Заличаването на вписването на дружество в търговския
регистър, по отношение на което е била открита и приключена процедура по ликвидация,
е резултат от осъществяването на смесен фактически състав. Предпоставките за
вписване на заличаването са удостоверяване на обстоятелствата по чл.
273, ал. 1 ТЗ,
които от своя страна са обусловени от изпълнение на действията и съставяне на
документите по чл.
268 ТЗ, чл.
270 ТЗ, чл. 271 и чл.
272 ТЗ.
Правилата на глава ХVІІ от Търговския
закон относно
производството по ликвидация на търговските дружества са общи – прилагат
се по отношение на всички търговски дружества с прекратена дейност и независимо
от основанието за прекратяване. Основна част от тези правила са предвидените
в чл.
270, ал. 1, изр. 2 и чл.
270, ал. 2 ТЗ задължения
на ликвидатора за отчет пред ръководния орган на дружеството за обстоятелствата
от значение за извършване и приключване на ликвидацията с оглед правото на
органа да вземе информирано решение по отчета, (в това число и за освобождаване
на ликвидатора от отговорност). Ръководен орган по смисъла на чл.
270 ТЗ е Общото
събрание на съдружниците. За да се впише заличаване на търговеца след
приключило производство по ликвидация, е необходимо да бъде проведено Общо
събрание по въпросите от предметния обхват на разпоредбата на чл. 270 от ТЗ (приемане на баланс към датата на приключване на
ликвидацията, пояснителен доклад към баланса и годишен отчет на ликвидатора,
освобождаване на ликвидатора от отговорност и разпределение на имуществото на
дружеството), съответно в регистърното производство да бъде представен протокол
от ОС за взимане на гореизброените решения.
Съгласно чл.21, ал.3, т.12 от Наредба
№1/2007 г. се предвижда при
заличаване на дружеството към заявлението да се приложат балансът към датата на
приключване на ликвидацията, пояснителният доклад към баланса и годишният отчет
на ликвидатора; декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от ТЗ; протоколът за приемане на
баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора,
за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото
на дружеството, удостоверението за предаване на разплащателните ведомости,
издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт,
съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване.
Изложеният в отказа аргумент на длъжностното лице не касае липсата на изискуемите при заличаване на дружеството документи съгласно чл. 21, ал.3, т.12 Наредба № 1 от
14.02.2007г.
Същевременно Указанията
на длъжностното лице за представяне на удостоверение за актуално състояние на
дружеството, отправило предизвестие за напускане, не намират законово
основание. Съгласно разпоредбата на чл.21, чл.3, т.4 от Наредба №1/14.02.2007г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър при промяна на
обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" към заявлението се
прилага документ, установяващ съществуването на юридическо лице – съдружник, и
удостоверяващ лицата, които го представляват по националния му закон само в
случаите, когато юридическото лице – съдружник не е учредено по българското
право, или юридическото лице – съдружник не е вписано в търговския регистър. Видно от данните обявени по партида на търговеца „Б.2013“ ЕООД дружеството се представлява от А.Р.М. – ликвидатор и управител. Едноличен собственик на капитала е Б.КЪМПАНИ
ИНК., Идентификация 1466002, Чуждестранно юридическо лице, Държава: ВИРДЖИНСКИ
О-ВИ(бр.). Търговската регистрация на чуждестранното
търговско дружество и лицата, които го представляват, са обстоятелства, което
са вписани в решенията, представени по делото и приложени по
електронното досие на дружеството.
Както бе посочено, в правомощията на длъжностното лице по
регистрацията, съгласно чл. 21, т.4 и т.5 от ЗТР и
чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/2007 г., е да провери дали към заявлението
са приложени всички изискуеми документи, редовни ли са от външна страна и от
тях следва ли извод, че исканото вписване следва да бъде осъществено.
Регистърното производство е формално и наличието на всички изискуеми от закона
документи е условие за извършване на исканото вписване. В този смисъл предвид
липсата на данни за промени по отношение статута на едноличния собственик и представителната власт на лицата, следва
да се приеме, че представената от заявителя декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР
за истинност на заявените обстоятелства е достатъчна за целите
на регистърното производство и съобразно обхвата на проверката по чл.
21 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, която длъжностното лице следва да извърши.
В обощение
на всичко изложено, съдът намира, че длъжностното лице по регистрацията е
постановило неправилен и незаконосъобразен отказ, който следва да се
отмени от съда.
На основание чл. 25 ал.5 ЗТР, следва да бъдат дадени
и задължителни указания на АВп за вписване в
ТР на заявените със Заявление А4 с входящ № 20210326160551/26.03.2021 г. обстоятелства за заличаване на „Б.2013” ЕООД -
в ликвидация, ЕИК ********.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Всяка от страните в
процеса претендира присъждане на
разноски, за което се ангажират доказателства.
Съобразявайки
охранителния характер на настоящото производство обаче, липсва на основание за
приложимост на разпоредбата на чл. 78 от ГПК,
тъй като е налице изричната правна норма – тази на чл. 541 от ГПК,
съгласно която разноските по охранителните производства са за сметка на
молителя, независимо от това дали
отказът на длъжностното лице по регистрацията ще бъде потвърден или отменен. Действително, с измененията на чл. 25 ал.6
от ЗТРРЮЛНЦ
(с ДВ бр.105 от 11.12.2020 г.) е предвидено, че съдът да присъжда
разноски на страните по реда на ГПК.
Препращането обаче, предвид охранителния характер на производството по чл. 25
от ЗТРРЮЛНЦ, е не към нормите на исковото производство (в частност тези по
чл.78 от ГПК), а към разпоредбата на чл.
541 от ГПК. Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и след
изменението на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ с ДВ бр.105/2020 г. продължава
да има охранителен, а не исков характер. Същото продължава да е едностранно, тъй като
произнасянето по молба за вписване/обявяване засяга единствено и само правната
сфера на лицето, направило искането за вписване/обявяване. Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от
произнасянето, затова и възможността на АВп да даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено
решение по жалбата (изрочно предвидено с измененията на ЗТРРЮЛНЦ), не й придава качеството страна в производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Това производство запазва едностранния си характер, поради което и
независимо от изхода му разноски на жалбоподателя, а още по малко
на АВп, която няма качеството на ответник по жалбата, не могат да бъдат присъдени по реда
на чл. 81 вр. чл. 78 от ГПК с крайния съдебен акт.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ №
20210326160551-3/01.04.2021 г. на
длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по ЗАЯВЛЕНИЕ
А4 с входящ № 20210326160551/26.03.2021
г. за заличаване на „Б.2013” ЕООД - в ликвидация, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление *** 1408, р-н Триадица, бул. „********3.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА след влизане в сила на съдебния акт
да впише в Търговския регистър, по партидата Б.2013”
ЕООД - в ликвидация, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** 1408,
р-н Триадица, бул. „********3. заявените със заявление А4 с входящ № 20210326160551/26.03.2021
г. обстоятелства съгласно чл.25, ал.5
ЗТР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд
в 7-дневен срок от връчването на препис на жалбоподателя и АВп (на
последната с оглед изменението на чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ с ДВ бр.106/11.12.2020
г.).
ПРЕДСЕДАТЕЛ: