№ 18021
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110108028 по описа за 2024 година
Съдебното производство е образувано по молба вх. № 47011/13.02.2024г. подадена от
К. П. К., в качеството си на пълномощник на своята сестра М. /без посочване на презиме и
фамилия като предпазна мярка/ срещу З. И. П. с искане за издръжка на общото им дете Ц.
К.ов П., роден на 28.01.2017г. Към молбата не са представени никакви писмени
доказателства установяващи активната и пасивна легитимация на ответника.
С Разпореждане № 24463/14.02.2024г. съдът е оставил молбата без движение и е
указал на ищеца да конкретизира три имена, ЕГН и адрес на страните, размера на исковата
претенция и да обоснове правния си интерес от водения иск. С молба от 20.02.2024г. ищецът
К. К. е заявил, че представлява като пълномощник сестра си – М., без да посочва други
индивидуализиращи белези, три имена и ЕГН на ответника – З. П., като правен интерес е
копирал текстове от Семейния кодекс.
Съдът е дал възможност на ищеца с Разпореждане № 30227/26.02.2024г. да изпълни в
цялост указанията на съда. С нова молба от 06.03.2024г. ищецът К. К. е приложил
нотариално заверено пълномощно от сестра си М., която се грижела за детето. без да
посочва други индивидуализиращи белези, три имена и ЕГН на ответника – З. П., като
правен интерес е копирал текстове от Семейния кодекс.
Ищецът е изпратил нова молба до съда с вх. № 91987/20.03.2024г. , в която е
посочил, че вече е изпълнил указанията на съда и моли за указване на липсващия
компонент. Съдът е дал последва възможност на ищеца да изпълни дадените указания с
предходни разпореждания. Съобщението е получено от ищеца на 25.03.2024г. Ищецът е
предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда производството ще бъде
прекратено.
Допълнително даденият срок на ищеца от съда е 01.04.2024г. До изтичането му
ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, за което му е дадена възможност
три пъти от страна на съда, поради което и последният следва да понесе неблагоприятните
последици от процесуалното си бездействие.
С оглед на горното, производството по делото следва да бъда прекратено, а молба с
приложенията –върнати.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.4, вр. с ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 8028/2024г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 37 състав и ВРЪЩА искова молба вх.№ 47011/13.02.2024г., подадена от К. П. К. срещу
З. И. П., ведно с приложенията.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на молителя, за което се дължи държавна такса в
размер на 15.00 лева, вносима по сметка на СГС.
Препис от определението да се връчи на ищеца К. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2