Определение по дело №1545/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1838
Дата: 1 юли 2020 г.
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20202100501545
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1838  ,01.07.2020 г.  гр.Бургас

ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Росен Парашкевов

Членове: Кремена Лазарова

    мл. съдия Красен Вълев

 

като разгледа докладваното от младши съдия Вълев  в.гр.д.№ 1545 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.

С Решение №23 от 02.03.2020 г. по гр.д. №569 по описа за 2019 г. на Районен съд-Царево Главна Дирекция „Гранична полиция" при МВР е осъдена да заплати на Н.П.П., ЕГН: **********, сумата от 1699,12 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.10.2016 год. до 30.09.2019 год. представляващ разликата между положения нощен труд и преизчисления в дневен такъв с коефициент 1. 143, както, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 01.10.2019 г. до окончателното изплащане.

С решението Главна Дирекция „Гранична полиция" при МВР, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК е осъдена да заплати на Н.П.П., ЕГН: **********, сумата от 420,00 лева за разноски по водене на производството- за адвокатско възнаграждение, както и  на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на РС, гр. Царево сумите от 150,00 лева за изготвената експертиза и 67,96 лева държавна такса.

Постъпила е въззивна жалба от Главна Дирекция „Гранична полиция“ МВР, с която се обжалва Решение №23 от 02.03.2020 г. по гр.д. №569 по описа за 2019 г. на Районен съд-Царево.. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. 

В депозираната жалба се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и необосновано. Излагат се съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е трябвало да приложи Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908 от 02.08.2018 г.- подзаконови актове за системата на МВР,  в които липсва разпоредба за увеличаване на часовете нощен труд с коефициент. Твърди се, че спрямо правилата, действащи в системата на МВР съотношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд). Цитирана е съдебна практика в подкрепа на твърдението за липса на извънреден труд.  Твърди се, че дори и да се приложи Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, то преизчисляването с коефициент 1,143 води до дължимост на възнаграждение в увеличен размер, а не възнаграждение за извънреден труд, каквото е исковата претенция, като е цитирана и съдебна практика в този смисъл.

Не се въвеждат искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК  е постъпил отговор от ответната страна по жалбата Н.П.П. с който се оспорва изцяло въззивната жалба  на от Главна Дирекция „Гранична полиция“ МВР и се иска същата да бъде оставена  без уважение, а решението на Царевския районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно

Твърди се, че липсата на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата

Не са заявени доказателствени искания.

Претендират се разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна Дирекция „Гранична полиция" при МВР, срещу Решение №23 от 02.03.2020 г. по гр.д. №569 по описа за 2019 г. на Районен съд-Царево.

ВНАСЯ в.гр.д.№ 1545 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 24.06.2020г. - на 21.07.2020 г. от 15.10 часа.

 УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                       

       Членове: 1.                                           

2.